英超曼市打吡｜曼联扳平入球遭名宿怒批越位　前球证点出球例关键

曼联对曼城一战中，“红魔鬼”在落后一球下先追和、再以2：1反胜，然而，由般奴费南迪斯射入扳平的一球却惹来莫大争议，不少球迷、名宿和媒体都认为拉舒福特在过程中越位，然而入球经VAR审视后却获判有效。
到底球例中，身处越位位置的球员怎样才会被罚？英超前球证科尔亦发表了看法，点出当中关键字眼，认为判决无问题。

在曼联扳平成1：1的入球中，卡斯米路在中场线附近右路向前传球一刻，拉舒福特已处于越位位置，虽然过程中他没有触球，但一直与皮球距离极近，到最后一刻才“让路”予般奴费南迪斯起脚射入。VAR当时曾检视入球，最终判入球有效。

赛后，除了曼城将帅之外，不少媒体与名宿都纷纷指入球应是越位，当中车路士名宿施治就在Twitter发文嘲讽：“曼联的第一个入球证明了，制订球例的人根本不了解足球。”

根据2022/23球季的《国际足协球例》（以IFAB授权翻译之中文版本为准）第11章《越位》，当中明例“越位犯规”的条件：“若在队友踢球或触球时，身处越位位置的球员只会在有积极参与比赛时才会被判越位犯规”。而何谓“积极参与比赛”？球例点出两大情况，一是“接应或接触由其队友踢出或触及的传球”，第二则是没有触球，但“干扰对方球员”。

就“干扰对方球员”，球例列出4个可能导致判罚的条件：
- 明显阻碍对方球员的视线而导致对方球员不能玩球，或
- 与对方球员争夺皮球或
- 明显于近距离试图参与玩球，而此举动明显影响对方球员，或
- 作出明确动作，而此举动明显影响对方球员参与玩球的能力

拉舒福特当时身处越位位置，但的确没有触球，因此没有触犯“接应或接触由其队友踢出或触及的传球”，至于有没有“干扰对方球员”，则是惹来最大争议的部份，毕竟他一直近距离追着皮球，似乎有意图触球、甚至有阻挡曼城球员之嫌，有否影响曼城后卫的判断及走位，实在难以定论。

然而，英超前球证科尔（Chris Foy）在其《每日邮报》的专栏表示，自己认为入球有效，他指出：“（主裁判）艾特维与旁证认为拉舒福特没有触球、也没有影响到曼城球员，VAR也检查过片段，他也认为场上的裁判没有犯下明显误判。”

他最后点出关键：“当然，一切是主观的。但如我所说，这入球没有不成立的原因。”

“主观”亦是《国际足协球例》中一大关键字，《球例精神及哲理》一章中列明，尽管足球球例相对其他大部份团队运动算简单易明，“然而，大部份情况的看法都是主观的，加上赛事执法人员身为人，无可避免会做出错误判决或引起争议和讨论。对部份人仕而言，讨论亦是球赛的乐趣和吸引力。”今次事件，也毋庸置疑惹起了“争议和讨论”。