曼联重建困境如哲学难题　再次行到命运转捩点｜01球评

“有鸡先，定有蛋先？”曼联重建突然变成哲学的争论。
经历开季两连败后，大家发现曼联球员执行不到领队坦赫格的战术，门将及后卫无法从后场组织攻势，防中核心欠缺转守为攻的人物，中前场的逼抢未成体系，整体跑动严重不足，踢起上来跟上季分别不大。接下来，坦赫格面临令他头痛的选择，他应该坚持自己的道路，抑或务实地“睇𩠌食饭”？

由摩连奴在2016年夏天执教起，曼联的足球路线为低位防守加快速反击。就算摩连奴在2018年被炒，苏斯克查接手，给予球员更大的自由度，但仍维持这个大方向，直至2021年夏天。曼联有整整5个球季是踢这种足球，全队不用跑动太多，防守靠人数，进攻靠空间。

2021年是关键的一年，曼联成绩似乎不错，拿到联赛亚军，但战术好像不够先进，追不上高位逼抢与传控的潮流，如果要更上一层楼，是否要求变？在这一年4月，曼联架构还有重大改变，设立足球总监，由梅图内部调升。梅图曾表示，他喜欢快速多变的进攻足球。

21/22球季起，曼联进入新时代，讲的不是C朗拿度回归，而是苏斯克查的战术有变化，踢法变得更以我为主，尝试压前防线，加强传控，踢法变得更主导球赛。不过，那个夏天的三大收购C朗、华拉尼及查顿辛祖是否符合这个战术变化？结果是苏斯克查处理不到这种战术进化，成绩一落千丈，季中黯然离队。

苏斯克查的失败，并无动摇曼联求变的决心，聘请被视为“逼抢大师”的兰历克为暂代主帅。可是，在1月转会窗零支持下，兰历克的高位逼抢只是成功了半场时间，很快就打回原形，到季尾曼联及兰历克已经一起变成“摆烂”的状态。兰历克表示曼联跟利物浦的水平相差6年时间，夏天要买10个球员。兰历克的意思很明显，现有的球员支持不到他的足球体系。

虽然兰历克好像满腹大计，但曼联不多理会，招聘坦赫格没有多问其意见，而且坦赫格不也太愿意跟兰历克合作，最后兰历克连兼职的顾问也不做，专心去教奥地利国家队了。

在战术风格上，坦赫格跟兰历克是相似的，前者师承哥迪奥拿那套思想，并在阿积士取得成功。坦赫格亦注意到曼联上季的问题，他认为球队踢不到高位逼抢的原因是体能不足，所以提早开季加操练体能。他亦执着训练细节，向球员灌溉其理念，鼓励向前传球。

两轮英超过后，大家发现一个夏天的季前备战，仍不足以让曼联球员改变。就算心肺功能跟得上，脑袋都未必可以。无论是对白礼顿，还是对宾福特，曼联都踢不出坦赫格要求的足球，反而更像上季兰历克执教时的混乱，后场短传心慌慌，前场逼抢多漏洞。

旧人未理解新方向，增兵路上亦困难重重，杜维尔马拉西亚只是左闸替补，利辛度马天尼斯算是最熟悉坦赫格的新兵，但他还要适应英超的强度，至于去年险死还生的基斯甸艾历臣竟然变成救命草，踢完前锋踢防中。至于盛传加盟的卡斯米路确是一位好防中，但能否适应坦赫格的足球？会否是“Panic Buy”循环的新一员？还要拭目以待。

英超“出闸脱脚”，球员执行不到领队的战术，开始有呼声要求坦赫格向现实低头。何谓现实？曼联现在难以踢得好高位逼控的传球足球。怎样叫低头？重回旧路，踢低位防守，不用哈利马古尼转身，让般奴费南迪斯有犯错的空间去传威胁传球，令拉舒福特有奔跑的空间地去打反击。

然而，如果要踢这种足球，坦赫格还有什么存在意义？曼联又为什么要聘请他来执教？

如果坦赫格低头，他就失去了自己；如果不低头，成绩可能惨不忍睹。难道低头一次半次不可以吗？挨过难关，再用你的那一套，妥协不是几好吗？妥协了一次，说不定等于永远将就，而且来来回回，五时花六时变，踢了一年多高位又转，球员难以熟练一套战术风格，不就正是过去9年曼联的病根吗？

相信这个挣扎不仅在坦赫格心内，还有足球总监梅图。由苏斯克查的改变，到聘请兰历克及坦赫格，相信都是梅图的意思，他希望曼联的足球变得不一样，摆脱噩梦般的轮回。

一队踢传控逼抢足球的球队，究竟是先有一班踢到这种足球的球员，还是球队先推行这种风格？梅图及曼联明显选择了后者。先确立高位逼抢，再用两条腿走路，一面慢慢让现有球员接受及习惯，另一面逐步换血，加入适合这套踢法的球员。暂时，这两条腿都走得不顺畅，曼联跌到榜尾。

想起哥迪奥拿初掌曼城，虽有柏历坚尼及碧格利斯坦铺路多年，但首个转会窗都要大增兵、换门将，后防速度支撑不到他的体系，最后不知换了多少门将及后防，才建立到现在的常胜之师。用人不疑，曼城信哥迪奥拿，就信到底。

如果曼联向现实低头，结局已经写在过去9年的历史之中。

粗俗一点，咪一X样。

如果硬着头皮上呢？前路是未知。

可能俯冲到底，下季英冠见。可能修成正果，达到渴望的目标。

人总是害怕未知。

坦赫格及梅图是否勇于面对未知？