【运动公社】米兰双雄各走两极　红黑军团药石乱投忽视管理方针

今季欧洲球坛三大沉沦豪门：曼联、阿仙奴和AC米兰，当中尤以米兰发展，最令人啧啧称奇。38岁的伊巴谦莫域回归米兰，居然是为球队力挽狂澜的主要角色，对许多红黑兵团的球迷来说，可喜也可悲。喜者，伊巴本人功力犹存，希望养精蓄锐可以在余下半季带来惊喜。悲者，米兰的转会工作几经转折，买来多少球员都不如伊巴实用。
红黑兵团到底出了甚么问题？
撰文：高俊贤＠运动公社

多杰出的转会工作，都是为球队的体系服务，但AC米兰却连这个基本的要求也达不到。今季初，当时新帅詹保罗（Marco Giampaolo）执意使用4-3-1-2阵式，殊不知连一个9号半（即Trequartista）也买不来。奇怪的是，理论上能演绎好这个位置的卢卡斯柏基达，被詹保罗论断未能扮演半个箭头，因而一直不受重用。不过，苏素居中的发挥更见平庸。阵中无人能担大旗，何解米兰高层不给詹保罗买个9号半？战绩不振，詹保罗的主帅生涯只得7场，10月便遭解雇，换上皮奥利（Stefano Pioli）。

先不论引援工作未能配合体系，AC米兰在阵容建设上并没有固定的方向。除了当拿隆马和罗马洛利，米兰内部似乎未能扶植真正的核心球员，并环绕他建立体系。米兰固然不乏得意之作，像柏基达、迪奥靴南迪斯及近来开始复苏的列比锡，但欠缺清晰的打法体系，只会买来一大堆徒有特点，但未能独当一面的庸才，然后继续蹉跎岁月。

母公司对冲基金Elliott Management对于AC米兰的投入和成绩不成正比。目前米兰的球员薪酬总支出占意甲第二（2018/19年球季的总支出为1.4亿欧元），却连续6季未能打入欧联。欠缺体系加上球员高薪低效，AC米兰的衰落轨迹与曼联近似，但曼联的资源与本钱始终雄厚得多，如在商业开发方面和联赛影响力，具备优势。两者都是美资经营，在足球方面持续迷失，足以成为企业管理的研究课题。

AC米兰的沉沦，不是靠引援、换帅能够解决，而是要重新调整球队的定位，和考虑整顿管理层。艾历尼2014年离开后，AC米兰6年内7度易帅。反观同城死敌国际米兰，虽亦尝过6年5帅，走过不少冤枉路，终告守得云开，渐见起色。至少稳住欧联席位）。几年来股权易手，令苏宁集团成为现时大股东。国际米兰的管理层逐渐觅得人才，如罗致奥西里奥（Piero Ausilio）和马路达（Giuseppe Marotta）等管理人才出任体育总监和总经理等工作，能综合技术、经济、耐战力和球队体系需要，而购入球员。同市宿敌发奋图强的轨迹，值得AC米兰借鉴。杰出的管理层，可以主动为教头执漏，甚至为组军埋班树立明确的纲领。

要拨乱反正，当然需要耐性，但在耐性之上更需要对球会管理彻底、完整的反思。相比起转会工作，这才是AC米兰最缺乏的东西。