【运动公社】英超转会窗总结　球队阔绰不再　建军思路更见明确

英超开季，转会市场亦要告一段落。在此笔者姑且做了两点总结，简单描述一下转会窗的市况。一方面，除了英国脱欧这个不稳定的因素，转会市场的泡沫令许多英超球队出手没有过往阔绰；另一方面，英超各队建军思路，比以往更为明确，这也体现在球员买卖的方针之上。

一、投资不能与成绩成正比成为趋势

上季富咸的例子告诉我们，投资规模与联赛成绩不成正比，但这不仅是个别例子而已。《金融时报》在2017年援引毕马威会计师事务所（KPMG）的资料写成报道文章，反映一般球队表现低于实际价值成为趋势（大家可以参考李声扬为四大联赛整理的数据文章，评估球队转会的成效）。英超Big 6与其他球队始终存在垄断优势——即使今季有一两队会跌落首6名以外，很快便可以利用购买力补充阵容回到原来的位置。既然巨额投入的实际回报不见得太多，而且也很难追赶Big 6，那又何必花太多钱呢？这也许能解释利物浦的态度为甚么不积极——反正花了钱，在英超也是坐亚望冠（联赛冠军的价值在班主和球迷的角度来说不太一样，这是另一回事）。

而且，市场上值得买的球员不多，因为他们对球队的体系和战绩提升有限，不值得斥巨资去买。暂时Transfermarkt网站列出转会费达4000万欧元的球员只有22人，当中英超占了一半，而非一线豪门的交易只占三宗（马琴改投辛尼特、祖宁顿加盟纽卡素、夏拿转投韦斯咸和李斯特城买断泰利文斯），可以反映英超二线球队对市场的观望态度。除非遇上马德里体育会这种刚性需求大的球队（刚巧基沙文、高甸连连出走），就会耗上上亿欧元买来祖奥菲历斯（Joao Felix），其投入自然比其他球队更夸张。英超转会窗较早关门，变相降低他们的刚性需求，所以很多球队一早就完成了引援，转会窗因此并不热闹。

二、建军思路更明确

在第一点总结之上，我们明白教练团对体系的建设、球探团队的考察工作，既影响转会的性价比，比起转会市场投资额更影响球队战绩。近数年来，利物浦、热刺和狼队充分向其他对手示范这两方面的优势。球迷有一种惯性的希望，就是“能买人总比不买人好”。但综合球队的体系需要、市场的实际情况来考量，有时候这一句话也不见得是金科玉律。

从英超球队的建军思路和体系需要而言，有些球队的补充无疑是很有针对性的，例如白礼顿和热刺。在新帅朴达带领之下，白礼顿引入用球稳定的中坚韦伯斯特（Adam Webster）和具突破能力的翼锋杜沙特（Leandro Trossard），加上射手穆比（Neal Maupay），这数项引援对于球队的阵式切换和打法带来丰富的变化。热刺购进尼当比利和卢斯素，加快攻守转换和控场能力，是巩固中场实力的好收购。阿仙奴在最后一天购入大卫雷斯，可能是前列分子之中最实惠的收购，而车路士也可能犯下放走马迪以来最大的失误。曼联的动向也值得留意。重视本土球员和青训方向，有提升内部凝聚力和回归传统的意味，但是球队始终没有针对靴利拉的战术效果，补充一位具中坚意识的六号位球员，加上后场上抢能力依旧薄弱，其转会成效或许相对较低。

综观各队，维拉虽然购进了大量新球员，但是收购大多是七月尾之前完成，磨合比起上季的富咸好得多。英超的球会经营越来越合理，像富咸之类的悲剧在未来会越来越少，对于建立健康而紧张的联赛竞争环境是一大好事。

参考文章：Football’s smartest spenders in the multibillion-euro transfer market

运动公社介绍︰发布和讨论有关运动与政治/社会/经济的议题
运动从来不是场上较技那么简单。运动公社关注的，是运动和政治、经济之间的关系和与运动相关的种种不公

【注：文章不代表香港01立场；译名由作者提供；标题为编辑所拟】