【博你体︱运动公社】施丹融合意大利西班牙风　值得纳入名帅殿堂

笔者主持网台节目的时候，跟拍档盖棺定论施丹（Zinedine Zidane）任教皇马的表现。的而且确，他在两年半的岁月里取得三个欧联锦标，可以算得上是空前绝后的成就（何以见得是“绝后”，笔者在后文详细讨论）。之不过，皇马令季在西甲联赛的表现毫无说服力（位列第三，落后冠军巴塞隆拿达17分），拍档以这一点，对施丹的能力有所保留，认为他本事再大，却未能统治联赛。更况且，施丹的成就确有其幸运成份。如何看待施丹的执教成就，便成为一道值得争议的题目。
撰文︰高俊贤@运动公社

施丹的能力岂可以运气、玄学概括？

皇马两年半取得欧联三连冠，可以归因于强大的中前场阵容、可以归因于球队在这项杯赛的作战经验，但亦离不开施丹的调教。施丹的能力，可以表现在以下两方面：

一、这跟迪马堤奥一蹴而就的个案毕竟不一样，施丹要使那些一身都是荣誉的球员，不会文恬武嬉、维持争胜心，已经是天底下最难的事情。更况且，驾驭皇马球员更需要主帅突出的领导才能，加上他本人的赢家经历和气质。举个例子，C朗拿度今季可以安心坐在板櫈，固然是意识到自己的体能状态不复以往强悍，但亦要有施丹的指导他才会接受这个决定。

施丹能够拿出过来人的经历去说服C朗，劝他为人生最后一届世界杯养精蓄锐（情况与06年的施丹雷同），这份说服力恐怕只有告鲁夫这类红裤子出身的教头才具备的优势。问题是，能够拥有告鲁夫、施丹这份资历的主帅，恐怕少得可怜，在高举体系作用、球员个人能力下降的现代足球，更难出现这种天生拥有赢家气质的主帅。或有谓施丹今天的一言一行，不过是延续他在球员年代的角色而已，但光这一点已经难以复制。

施丹执教皇马部份纪录（按图放大）

二、皇马阵容固然强大，谁都知道近三季以来人脚变化极少，固然可以换来更衣室的稳定（这是施丹的立身之本，更是皇马长年累月欠缺的东西），但也换来球队打法受到限制的问题。从球队的比赛场面而论——例如对祖云达斯和拜仁慕尼黑充满险情，可见施丹是不无隐忧的。

近一两季开始，皇马具备两种打法，一是强调快速冲击（以巴尔、阿辛斯奥、华斯基斯为主力），二是以中短传控球维持对比赛的控制（以伊斯高为主力）。两套打法本来并不相悖，甚至可以视乎对手随机应变，不过皇马面临主力老化的问题，使施丹不得不突出后一种打法，来减轻球员的损耗。在这一球季，对手开始洞悉皇马的缺陷，采取反制措施。施丹无疑在赛前布置上仍有值得改善的余地，但是他擅长收放球员的节奏，以及选取合适的时间进行换人调动（经典案例莫过于对PSG首回合一战），这正是他的突出之处。近年来多少名帅折戟欧联，都是跟临场应变有关（例如哥迪奥拿在客场赛事的表现，就是反例），而施丹的智慧绝对是杯赛球队的争冠条件。

再者，欧联是古今名帅用以衡量自身成就的一把尺。施丹的荣耀，是他们穷尽一生都不可企及的成就，从教练的角度出发，施丹的执教能力绝对值得肯定。至于联赛表现不及巴塞，这既是皇马近年来的趋势，也是施丹不可回避的缺点。之不过，联赛、欧联的竞技环境和需要都不一样，前者更强调长期作战下的资源整合和分配，欧联的比赛难度远高于联赛、更考验教练的临场调度。两者俱全的例子，恐怕很少。如果大家不以哥帅在欧联客场表现，来否定他是一位伟大的教练，对于施丹又能否用同样的尺度去衡量呢？

施丹有足球遗产吗？

施丹的球队，不会是那些喜爱钻研战术体系的球迷那杯茶。有人说，哥迪奥拿和沙基一类名帅，都是立足于精细无遗的体系，而且对于后来的足球战术发展有深远影响。施丹的成功，是因为他坐拥雄厚的球员班底，那么他的足球遗产又是什么？

诚然，施丹在这方面并不突出。但是衡量一个教练的成就，不可能只是突出体系设计一项。一个能融合意式反击和西班牙传控风格的教练，在足球历史上是罕见的；一个能把球员的个人能力发挥得淋漓尽致的教练，与其他名帅相比亦是优异的。笔者认为，杰出的体系终究是环绕球员的个人能力开展的：当其他名帅都会偏执于体系需求，而扬弃某些有特色的球员，施丹能够把风格回异的球员兼收并蓄，足以为他在名帅殿堂里赢得一席位，亦足以为其他后世教练学习、效仿。

施丹仍然是一位成长中的教头，但他的进步空间是巨大的。选择急流勇退，对于施丹的执教生涯是明智的选择，他亦需要换个舞台，继续琢磨自己的执教水平。所以，大家毋须把施丹擡得太高，但亦要正视他某些不可替代的特质。有些球迷用“玄学”、“玄宗”一词描述他的执教表现，不见得是客观的评价。