【博你体︱运动公社】双重标准的哥迪奥拿

近日英国《卫报》的著名足球作者David Conn发表一篇文章，质疑曼城领队哥迪奥拿“双重标准”。这里所指的“标准”，不是指他对足球哲学的理解，而是他的政见。
作者︰高俊贤@运动公社

众所周知，这位成名于巴塞隆拿的名帅，是加泰隆尼亚独立运动的支持者。他坚持在比赛期间佩戴黄丝带，声援被西班牙政府囚禁的加独运动者。英格兰足总禁止在球场展示和政治讯息相关的物品，并裁定哥帅违规和判以2万英镑罚款。哥帅因此赢来许多拥戴的声音，外界大多认为他在球场的表态是勇敢而值得仿效的。反观英足总一方面迫使球员和领队佩戴虞美人花，另一方面却不允许哥帅挂上黄丝带，是“双重标准”。

但是在两星期前，哥帅在记者会上被美联社记者Rob Harris的问题难倒了——对于阿联酋政府一直打击异见人士的举动，哥帅会否同样声援后者反抗不公？哥迪奥拿的回应是，加泰地区对民主的追求是根深蒂固的，因此他更会贯彻自己对加泰民主的支持。

哥帅没有正面回应阿联酋政府打击异见人士之说

之不过，哥帅始终回避会否支持阿联酋人权运动的问题，而这道问题简直是刺中哥帅的死穴，亦是刺中了曼城的死穴——曼城大股东文苏亚酋长和他的家族（Al-Nahyan），正是阿联酋的统治者，而且更是压制该国人权的元凶。多年以来，从没有记者向曼城的职球员提问如此尖锐的问题，但哥迪奥拿的高调表态却引发了记者的兴趣。

诚然文苏亚许以哥迪奥拿实践足球哲学的完美空间，但是他经营曼城的庞大资金，正来自对劳动人民血汗的剥削。在2017年5月，比利时警方曾经揭发文苏亚家族的8位公主，涉嫌操作人口贩卖和不人道对待侍从。加上阿联酋政府这些年来劣迹斑斑：压榨移民劳工（工作环境危险，对劳工欠薪问题严重），以及在“阿拉伯之春”期间大举搜捕异见人士（国际特赦组织曾经在2014/15年度的报告里提及，阿联酋政府多番以反恐为由，拘留多名异见人士，并且在没有接触家人或法律顾问的情况下，将他们拘留在不公开的地点，拘留时间非常漫长）。稍有政治意识的曼城球迷，岂不为此感到尴尬？David Conn身为曼城的忠实支持者，却对文苏亚家族保持批判，实在是难能可贵（如果读者有留意他的作品，不妨细读他在2012年推出的《Richer Than God: Manchester City, Modern Football and Growing Up》）。

David Conn对哥帅的质疑，或许是一份苦口婆心，盼望后者的政治意识，终有一天也能达到批判自己老板的高度吧。即使我们希望，日后哥迪奥拿可以统一他对人权运动支持的标准，同样声援世界各国的民主人士，但亦请大家紧记：他的角色不是一个政客，而只是一位足球理念的传道者而已。

从政者需要讲究integrity，我们有理由要求民主党和林郑月娥始终保持距离，正因为他们是代表民意的政党，而不是普通的公众人物；至于哥迪奥拿，他不学罗马利奥和韦亚一般去从政，我们何必站在道德高地咬他不放？