白礼顿1：1修咸顿　圣徒主帅不满争议判决直斥“疯狂”｜英超

英超第13轮，白礼顿主场与修咸顿1：1打成平手一役，出现争议判决。客队下半场一次入球因越位被判无效，过程及结果均引来巨大争议，双方教头赛后争吵不断。
榜尾的修咸顿因此错失取胜机会，主帅罗素马田（Russell Martin）批评VAR错判：“这太疯狂了，我宁愿错判是来自场上球证，这样我们觉得没问题。”

白礼顿今季表现出色，赛前排英超第5，然而今仗面对榜尾的修咸顿，却未如外界想像般踢出压倒性一战。三笘薰在29分钟凭头槌，为“海鸥”先开纪录。修咸顿随后积极反扑，中场费恩唐尼斯（Flynn Downes）59分钟为球队扳平。

争议一幕出现在68分钟，修咸顿的赖恩费沙（Ryan Fraser）左路传中，近柱入楔的阿当岩士唐（Adam Armstrong）未有碰到皮球，并由在远柱的队友金马伦艾治亚（Cameron Archer）射入。

BBC指旁证最初挥旗示意越位，VAR检查后认为金马伦艾治亚没有越位，但VAR又再花费一点时间，来确认近柱的阿当岩士唐有否影响到今次进攻，即使他似乎没有触碰到皮球。

全程长达4分半钟的检查后，球证最终宣判入球无效，官方理由是“阿当岩士唐处于越位位置，因而影响门将维贝鲁根（Bart Verbruggen）”。

国际足协相关球例（节录）

若在队友踢球或触球时，身处越位位置的球员只会在有积极参与比赛时才会被判越位犯规：
• 干扰比赛是指接应或接触由其队友踢出或触及的传球，或；
• 明显阻碍对方球员的视线而导致对方球员不能触碰皮球，或；
• 与对方球员争夺皮球，或；
• 明显于近距离试图触碰皮球，而此举动明显影响对方球员，或；
• 作出明确动作，而此举动明显影响对方球员参与玩球的能力。

双方教练赛后开始口角，甚至在草地上与各球员握手时仍激烈争辩，要由白礼顿球员将两人分开。白礼顿主帅靴施拿（Fabian Hürzeler）在记者会上直斥修咸顿领队罗素马田言语欠缺尊重：“跟其他人谈话时互相尊重十分重要，我一直被这样教育。”

罗素马田则对该次争议判决表示不满：“我尊重球证及助理球证，这是艰难判决，但我也很难接受，这大疯狂了。我认为VAR的作用是消除主观性判决，让事情更加清晰，他（维贝鲁根）移动是因为岩士唐吗？他不是。这是不佳判决，我宁愿错判是来自场上球证，这样我们觉得没问题。”

这名修咸顿主帅又批评是次判决花费太多时间：“天气很冻，本来比赛很紧凑，球员情绪高涨，然后却有这样的判决。”因伤缺阵的修咸顿门将兰斯达尔（Aaron Ramsdale），亦在社交网站表示无奈：“你不是认真吧。”并配上掩脸Emoji，引来大量球迷留言。

白礼顿赛后升上英超第2，与榜首利物浦差8分；修咸顿则以5分继续敬陪末席，落后第17位的狼队4分。