口袋罪阻维权？人大代表连15年提议取消寻衅滋事罪　网民反应两极

近日，全国人大代表朱征夫再次呼吁取消寻衅滋事罪。加上今年（2023年）在内，朱征夫已经提议取消寻衅滋事罪15年。寻衅滋事罪因定义模糊不清，且时常在民众上访、维权时被以此罪名定罪，在内地屡屡成为话题焦点，但对于废除与否则是舆论反应两极。

据了解，寻衅滋事罪因定义模糊不清被视为是“口袋罪”（什么罪都能装），去年（2022年）8月，苏州一名女孩因为穿和服外出拍摄，被警察当街大骂、拉扯，以涉“寻衅滋事罪”带进警局，该法再度引发舆论关注，此外许多反封控示威者也被以此罪名逮捕。

全国政协委员朱征夫具有律师身分。他指出，寻衅滋事罪种种弊端时刻侵蚀著法律的根基，其模糊性不仅会影响人民群众对权利义务的合理预期，也会导致执法机关选择性执法。据了解，朱征夫的这个呼吁，是从2008年他担任人大代表后，一直呼吁到现在。

朱征夫提到，在实践中，该罪名逐渐沦为类似于流氓罪的新的“口袋罪 ”。原因在于该罪名存在明显缺陷，许多与该罪名有关的概念过于模糊，不仅对司法实践构成困扰，也极易被滥用，造成社会过度刑法化。朱征夫将于今年两会提交《适时取消寻衅滋事罪》的提案。

朱征夫认为，寻衅滋事罪的构成要件缺乏明确性。例如，在公共场所怎样的“追逐、拦截行为”才具有破坏社会秩序的特征？另外，他认为，寻衅滋事罪中“随意 ”、“ 任意 ”、“情节严重”造成公共场所秩序严重混乱等表述过于模糊，而这些又是该罪关键的构成要件。

朱征夫指出，寻衅滋事罪的定罪逻辑更是说不通，像是故意伤害致人轻微伤不构成故意伤害罪，但却有可能构成寻衅滋事罪。朱征夫更举例，造成财物损失2000元（人民币，下同）达不到故意毁坏财物罪立案标准（立案标准为5000元），却可以构成寻衅滋事罪（立案标准为2000元）。

朱征夫提到，最重要的是，寻衅滋事罪所打击的危害行为，已有相应法律予以处理，取消该罪不会出现法律的空白。例如该法与，故意伤害罪、侮辱罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪、聚众扰乱公共场所秩序罪等重叠，有重复立法的嫌疑。

最后，朱征夫强调，寻衅滋事罪的存在一定程度上有利于惩治危害社会秩序的行为，维护了社会稳定，但该罪名的种种弊端也是显而易见的，其模糊性不仅影响人民群众对权利义务的合理预期，也可能使得执法机关选择性执法，最终损害人民群众的合法利益，减损人民群众对法律的尊重和信仰。因此，朱征夫建议适时取消寻衅滋事罪。

据了解，寻衅滋事罪是从1979年刑法流氓罪中分解出的罪名。中国《刑法第 293 条》：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

寻衅滋事罪包括 ( 一 ) 随意殴打他人，情节恶劣的； ( 二 ) 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； ( 三 ) 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； ( 四 ) 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

近年比较为人熟知的“寻衅滋事案件”包括2022年7月在南京玄奘寺供奉日军战犯牌位的吴啊萍，以涉嫌寻衅滋事罪被当地公安拘捕、COVID-19疫情2019发生在武汉时，记者张展因寻衅滋事罪成，被判囚4年。另外，内地疫情期间，许多网民也因言论不当，以寻衅滋事罪为由被拘留。

网民点睇：

在网上随便说一句隐晦的话，都有可能因为寻衅滋事罪进去。
可以不取消，而是完善，让它有一个标准。具体造成什么严重后果才定罪，不给滥用的机会。
应该完善细节而不是取消，有些人就是故意找事的。
寻衅滋事罪就是正常寻衅滋事定不上罪，正常维权讨公道全给按这个罪判了。
在一些互联网事件中，网友发声不当，很多都是按照寻衅滋事给拘留了。