【新冠肺炎】Nature发论文被指一图多用　中国医科院称误用图片

中国医学科学院于5月7日在国际期刊《自然》（Nature）杂志发表了一篇有关新冠病毒的研究论文，此后有外国研究人员指出，论文内两个不同对照组的肺部病理组织学图片疑似是同一张图片。
对此，中国医学科学院道歉，称论文中误用一张病理组织学图片，现已通过电子邮件与《自然》杂志联系，重新提交了正确的图片。

中国医学科学院医学实验动物研究所传染病动物模型研究团早前发表了《新冠病毒在hACE2转基因小鼠中的致病性》研究。研究对带人类ACE2并感染新冠病毒的6至11月大的转基因小鼠进行新冠病毒感染并观察14天，以研究病毒的致病性，实验设立了两个对照组。

斯坦福大学前研究员伊丽莎白·比克（Elisabeth Bik）随后在Twitter上指出，论文中两个不同对照组的肺部病理组织学图片，右下部分和左上部分完全重叠，疑出自一张图片。

对此，中国医学科学院发表声明称，“5月13日，我们注意网上对该论文中的病理组织学图片提出质疑。我院对此高度重视，立即责成医学实验动物研究所进行自查并作出说明，组织有关专家和学术委员会对相关问题进行核查。”

声明表示，经核查，中国医学科学院学术委员会形成以下意见：原始实验分组与论文一致，相关的实验记录与实验数据齐全，与论文结果一致；论文确实误用了一张病理组织学图片；研究论文中的柱状图系由绘图软件生成，与原始实验数据一致。

声明强调，该院对本系统下属单位在论文写作过程中由于疏忽而出现的误用图片深表歉意，并表示“将在今后严格加强对科学研究的管理，要求科研人员对论文数据和图表进行认真细致和严谨的审核”。

除图片异常之外，还有学者质疑，实验采用6至11月的小鼠是否年龄过大，数据是否可用。研究团队在同行评议文件中回应称，在提交手稿后，团队又采用了4至5个月的小鼠进行了实验，观察到类似的临床表现和病理变化，未发现明显差异。