【观察】因言获罪还是因钱获罪？　该如何看待任志强事件

消失近一个月的地产大亨任志强被查了：4月7日，中共纪检部门发通告称，任志强正接受北京市纪委监委的审查与调查。这是多日以来中国官方首次向外界通报他的情况。

一个月前，中国社交媒体上流传着一篇据称是任志强执笔的文章，文章就中共早期应对疫情上的表现进行了相当尖锐的批评。

不久之后，任的好友向媒体透露，任志强已失联多日。任的消失在中国境外中文媒体以及中国社交媒体上引起不小的讨论，但是在过去的一个月内，中国官方对任的消息讳莫如深。外界流传的也仅是一些不可求证的传闻乃至猜测。

事实上，任志强不仅是国企地产商人，还是一位资深中共党员，还是“红二代”。任志强出生于1951年，其父任泉生抗日战争时期加入中共，后任中国商务部副部长。而任志强青年时期也曾有十余年的部队服役经历，后在中国体制内工作。但这位党员以在网络上发表批评时政的言论而出位，人送绰号“任大炮”。2016年2月，因其在微博质疑“党媒姓党”而遭到封号，一度受到留党察看一年的处分。

据任的好友披露，任此前虽然没有因言下狱，但他其后的言行受到官方监控。而此次针对性极强的网文在中国现时政治环境下不啻为一种权威挑战。从官方的反应来看，相比四年前的那场舆论风波，任志强今时今日的处境恐怕不容乐观。

2016年中国官方对任处罚之前虽然舆论声浪很高，但当时官媒对任的口径并不一致，说明对任的处置未有定论，况且当时也仅是牵涉到任的言论问题，坦白说，这可大可小。但是如今却不同。

细看中共北京纪委对任志强的这则通报：北京市华远集团原党委副书记、董事长任志强涉嫌严重违纪违法，目前正接受北京市西城区纪委区监委纪律审查和监察调查。

短短50几个字，透露的信息已经不少。2016年对任志强的处分决定是北京西城区委下发的通知，而此次是北京西城纪委监委对任志强发布审查通报，这是中共的反腐监督机构；而审查通报中的“涉嫌严重违纪违法”则是监察机构经常用来指代腐败和其他权力滥用的委婉说法。任志强在2015年3月退休之前曾任北京市华远集团党委副书记、董事长以及北京市商业银行（北京银行前身）监事、新华人寿保险公司董事等职务。

而在任志强被审查的消息传出后，有消息称任志强的儿子以及秘书也被带走，纪委调查组数周前已进驻华远集团调查。

中共新一届领导人上任后规定，官员卸任后并不意味着“平安着陆”，还会面临“翻旧账”的政治风险。其中周永康，徐才厚等都是卸任之后被查。同为国企队伍中的江苏汇鸿国际集团有限公司前党委副书记、总裁范迪康也是退休6年被查。不过这些退休国企高管被查一般是中共纪检部门在对国企的清查行动中所牵扯出来。

目前，外界对任志强被查一事反应不一，但是因那篇备受争议的文章便主观推断其为因言获罪，将该案做政治化解读，未免轻率。

如果任志强的确如外界推测那样，因为其出格的言论便遭到到调查“获罪”，那么我希望中共能有容人之心。包括今次新冠肺炎疫情的前期预警，中共已然承受了太多太多钳制言论、打压舆论监督的恶果和骂名，理应从中汲取教训。4年前，中共最高领导人习近平以“千人之诺诺不如一士之谔谔”警告中共上下要有肚量容忍批评意见，如今更没有理由对一介平民的吐糟、指责，就杯弓蛇影，将其引为敌人。这对中共来说既缺乏自信，又容易落人口实，更重要的当然是消灭了社会声音作为一种“纠偏”力量的存在。有人颂扬高歌，也要允许人警醒吹哨。若任志强确是如通报中有违纪违法之嫌，也希望中国自由派不要被意识形态遮蔽双眼。尽管任被审查的时间节点微妙，无论如何处置都会引发外界的猜想，正因如此，更应根据中国法律法规，透明公正处理。