【新冠肺炎】毋须公布变每日通报　内地“无症状病例”争议吿终？

3月30日，“中央应对新冠肺炎疫情工作领导小组”召开会议，点名回应“无症状病例”争议：“严格集中隔离和医学管理，公开透明发布讯息，尽快查清来源，对密切接触者也要实施隔离医学观察。”

3月31日，国家卫健委宣布调整现行政策：“从4月1日起，将在每日疫情通报中，公布无症状感染者的报吿、转归和管理情况，及时回应社会关切。”

2月初《财新》报道正反意见

早在2月初，国家卫健委修订《防控指引》，表明患者如经病毒检测为阳性，又经临床判断为无病征，统统归入“无症状病例”，不计入“确诊病例”，也毋须对外公布。其后陆媒《财新》就此发布多篇专门报道，罗列正反意见。

针对“无症状病例”的处理手法，正方指口鼻拭子检测得阳性，不代表病毒已进入细胞，而反方则称如非身体已显著感染，一段不会在口鼻获得病毒样本。正方指“无症状感染者”仅占少数病例，而反方则说何不将数据公诸于众，反正只是在资讯栏加多一列而已。

争拗持续了1个多月，由最初只有《财新》之类少数传媒追踪报道，到中央领导人点名处理，其间内地的防疫形势和干部处境都有很大变化。

数据亮丽“清零”、防控依然严厉

“无症状病例”现行处理手法面世，正值内地于2月10日陆续启动复工前后。前线干部接到的中央指令是，一边要严防疫情进一步蔓延，另一边是有序复工复产，之后根据官方数字，内地疫情反复趋缓，自3月初起其每日新增病例更跌至只有双位数，迄今未尝有一日破百。

防疫工作收得成效，“清零”也一度成为宣传关键词，地方政府和陆媒逐日宣布某省某市有多少天已无新增病例。“清零”进入了大众语境中，意义是所居地如果熬过了两个病毒潜伏期，保持“清零”状态达28天，那么就可以宣布疫情已步入尾声，社会各界可以回复正常生活，不过此愿景却似乎日益变调。

按图了解专家防疫招式（【防疫】摸面易中招！不自觉每小时会摸23次！教你4招戒自摸）：

现在踏入4月，有不少地方的官方数据已“清零”超过1个月，不过警戒水平却未见下降，就只讲最近一星期，上海景点和四川娱乐场所就开而复关。若说要防范境外输入病例，其数目只是每天双位数增长，还只集中在大都会，况且不只个别地方，内地影院划一重新停业，而内地高考亦由6月延期至7月。

数字保持亮丽，防疫手法却依然严厉，个中差距不得不令人另有猜想：设身处地替前线干部著想，防疫和复工都是硬命令，缺一不可，没有人负得起“武汉化”的责任，所以该做的防疫工作都要贯彻去做，但如果数字太波动反复又不利于鼓励复工，更与各地一致“清零”不协调，那么统计上就不妨取巧些。

广东公布“湖北输入性无症状感染者”

猜想终归是猜想，要形成“公众意见”就要有聚焦目标，而地方政府偶而公布的“无症状病例”正是舆论突破口。安徽合肥和河南平顶山均在3月曾作同类通报，然而两地的“无症状病例”一则被质疑是“有症状”，货不对办，二则有传染链不明之虞，分不清是辖区外输入抑或是本地传染。

冠状病毒在不同环境存活情况（【防疫】摸面易中招！不自觉每小时会摸23次！教你4招戒自摸）：

地方政府亦自有盘算，如湖北省以连续14日无新增个案为标准，除武汉外皆列为低风险地区，而按中央所指示，其他地方不得妨碍低风险人士入境。可是据广东省3月中旬的《防控指引》，“来自疫情特别严重的湖北省的人员”需集中隔离14天。近日省内东莞和惠州更相继公布发现“湖北输入性无症状感染者”。

外界难以得知中央如何衡量防疫和复工，但至少从领导小组会议可见，中央留意到“无症状病例”争议，也有可能判断这类病例不在少数，甚至数以万计，其中混杂了“确诊病例”。大概有见及此，中央的态度更实事求是：“（公开透明）既有利于引导公众做好防护，也有利于积极有序推动复工复产。”