【国民党主席之争】两岸态度见风转舵 映射国民党崎岖改革路
国民党主席补选即将于3月7日进行投开票作业,34万名具有投票权的党员,将决定未来一年国民党的掌舵人。然而此次投身角逐主席宝座的前台北市长郝龙斌、立法委员江启臣,虽一开始都将改革主轴押注在国民党的两岸路线之上,但随著选举投票时间进入倒数阶段,均开始向蓝营传统的“宪法一中”靠拢,此中原因无他,不过就是将自我的振动频率,与国民党党员的主流意见趋于一致,以免得不到蓝色党众的选票支持。
尽管国民党“醒悟”不走民进党路线是福,但党主席候选人展现出的“弹性”,也令人忧心未来在党务改革上面临到压力时,腰杆又能否打直?俗话说福祸相依,福祸也相因。从国民党主席候选人在两岸议题态度上的“见风转舵”,或许也映射出,国民党的改革路注定崎岖不平。
郝江两岸路线向“一中”收敛
本次党主席补选过程中,郝龙斌、江启臣在参选之初不约而同地将改革茅头指向国民党的两岸论述,前者嚷著若陆方不承认中华民国,两岸三通可以重新考虑要不要继续。至于后者则称九二共识“旧了”,更呼吁国民党的两岸论述应更贴近民意,暗示国民党所秉持的两岸路线与民意相悖。
郝、江的激进发言不意外地引发阵阵惊滔骇浪,一时之间,国民党未来主席人选的路线,看似是将绿营的主张复制贴上。尤其郝龙斌不惜赌上断两岸三通的诉求,更令泛蓝阵营捏把冷汗,前国民党主席洪秀柱赶紧跳了出来,强调国民党千万不能走民进党路线,郝龙斌早年投效的新党也忙著对外发布声明,言明断绝与郝龙斌的关系。
不过,随著国民党主席补选渐渐进入尾声,郝、江的两岸论述,渐渐出现重新向“一中”及蓝营传统主张收敛的趋势。
郝龙斌日前在广播节目中表示,依照宪法,中华民国主权及于中国大陆,除非修宪,否则“宪法一中”就是国民党的原则,两岸同属一中,但各自表述。他强调,从国民党的角度,目前两岸是分治、分裂的状况,未来将朝向统一方向,但没有时程。
至于江启臣则指出,与其讲九二共识是两岸的定海神针,他反而要说中华民国才是两岸的定海神针,因为强调中华民国就强调了两岸分治分裂的事实。也因为这样,他才要求对岸要正视中华民国存在的事实,毕竟两岸就是因为分裂分治,才有必要讨论未来该怎么走。
郝江两人很明显的,都从先前相对偏离蓝营传统路线的主张,进而调整靠回表述成中华民国的“一中”。若论为什么郝江两人会有如此转变?关键仍在于党主席选举终究要依照党员投票来产生,郝江在投票前最后一刻站稳的光谱,势必就是国民党党员的最大公约数。虽说投票前夕转了这么大的弯,不免令外界感觉两人见风转舵,但往好处想,国民党由蓝色染绿可能招致地“不伦不类”风险,“或许”已可免去。
郝江未来不应向保守力量低头
不过,国民党当前正处于百废待兴的局面,其实郝龙斌讲的对,国民党必须撕掉又老又红的标签。在老的方面,包括该如何提振党内新陈代谢,栽培年轻人上阵接班、吸引台湾年轻选民的关注,别让国民党三个字对40岁以下的年轻人而言是负面词汇。至于红的部分,自台湾2014年爆发的太阳花学运以来,国民党的两岸买办形象已在台湾年轻人心中生根,这也使得国民党选将不论怎么诉求改善庶民经济,终究得不到年轻选民的拥抱,原因无他,正是因国民党垄断两岸交往红利的阴影犹在,自然信不过那些惯于大鱼大肉的豪门,能真正苦民所苦。
除了老、红等显性改革标的之外,隐性改革标的也不容忽视。国民党过去靠著威权体制在台湾长期执政,当惯了执政者之后,坦白讲,国民党从来未将自己的脚色调整成能够抛出议题引导民意的在野党,在议题论述能力方面,国民党实在太缺乏相关能力,使得国民党一路以来,只要遇上进步价值的论战,便一再遭遇民进党压制。
整体而言,国民党应该改革的事项太多,纵使这一任补选主席的任期仅约一年左右,但若能趁著国民党上下再尝大败的悲痛心理,强势推动改革告别国民党的腐锈成分,并不失为国民党再起的良机。
然而从郝江两人路线摆荡一事,多少也显露了,当一位候选人为了追逐权力,个人论述是可以多么地具有“弹性”。这不免令人忧心,当党务重大改革面对到党内保守势力的反弹时,下一任党主席会不会再度显露出“弹性”的一面以致改革中断?不论郝龙斌或江启臣谁能自国民党主席补选之中脱颖而出,倘若无法做个挺直腰背的改革者,只怕国民党前途依旧黯淡。