【拆局】“北极争夺战”：中美G2结构性对抗的新战场

一场没有硝烟的“北极争夺战”，似乎为正在白热化的中美对抗添加新的注脚。5月7日，中国外交部召开的例行记者会简直成了中美关系的专场发布会，在各路记者提出的11个问题中，有9个事关中美关系，而且关涉到中美地缘竞争的多个方面，其中既有外界最为关注的中美贸易磋商的下一步进展，又涉及中国宗教政策、互联网黑客等老生常谈的问题。不过，其中倒有一项内容是新近出现的，显示了美国对北京的打压正在开辟“新战场”。这就是北极问题。

此前，美国国务卿蓬佩奥（Pompeo）在北极理事会八国会议召开前夕，抨击中国在北极投资和开发航道之举“可能让北冰洋变成另一个充斥军事化和领土争端的南海”，并质疑中国称自己为“近北极国家”的说法，宣称“只有北极国家和非北极国家，不存在第三类国家”。

对此，中国外交部回应称，蓬佩奥的说法“与事实完全不符”，“完全是颠倒黑白，别有用心”。

激烈的指责背后，实则，北京已经看透了美国挑起北极话题的真正目的。

北极问题：美国制华的又一枚棋子

如今，美国正在忙于在中美之间画出一条界限分明的“楚河汉界”，贸易、5G、南海、军事等都先后成为美国摆兵布阵的棋子，而今天，这些棋子中又多了“北极”这一枚。

北京明白蓬佩奥一番表态背后，美国的意图并非是北极，而是与5G、贸易战、南海等一样，把北极视为遏制中国的又一个战场。美国挑起北极新话题，是美国寻求在全球范围和多个维度打压中国的图谋。

特别是蓬佩奥开宗明义的那句“我们面临一个充满挑战的新时代。是时候提高警惕”，联系到中美之间日益增加的紧张局面，外界都会明白美国的警惕和面临的挑战最大程度上无非就是中国。

况且，蓬佩奥话里话外都或挑明或隐晦地透露出，美国右翼是把北极问题与南海、“一带一路”等中美结构性对抗领域相提并论的。

在他们看来，中国在北冰洋开发航道的举动，是北京“利用中国资金、中国企业和中国工人开发关键基础设施—在某些情况下，建立永久的中国安全存在”的一种模式。这无非是又一次隐晦地批评了中国的“一带一路”倡议。

从美国军舰屡次到南海“自由航行”，到贸易战谈谈打打，再到在全球范围内围堵中国5G以及阻挠“一带一路”，再到这次直指中国在北冰洋的新航路，为了达到打压围堵中国的目的，美国正在利用每一个可能的议题挑起与中国的“战争”，开辟出一块又一块“新战场”。

北京的战略定力碰上美国右翼躁动

面对美国右翼挑起的新话题，中国外交部的回击逻辑分明，有理有节，极具分寸。

中国外交部首先指出了北极问题的全球意义和国际影响，挑明了中国有权参与北极事务的合理性。同时也指出了蓬佩奥说辞中的混淆之处，因为“北极事务”与“北极国家间事务”是两个不同概念。一方面，“中国不会越位介入完全属于北极国家之间的事务”；另一方面，“在北极跨区域和全球性问题上，中国也不会缺位，可以并且愿意发挥建设性作用”。

显然，美国今天试图将中国描述成一个“北极事务闯入者”的角色，甚至试图以此渲染中国与俄、加等北极临近国的矛盾，这种“阴谋”在外交部回应的“不越位”之说中化解。

中国外交部的回击揭露了美国右翼的思维，即他们仍用老式、冷战式的“势力范围”或“后院外交”的思维来看待国际事务。在他们看来，北极地区，不管是北极国家的领土领海，还是大片的公海区域，似乎都是美国的“后院”，别国都不能染指。通过排挤中国和俄罗斯，达到美国及其小伙伴独霸北极的目的。

而中国在北极问题上的态度是，“不打地缘博弈小算盘，不搞封闭排他小圈子”。

一番交锋背后，是两种处理国际事务的思维之间的对抗。孰优孰劣，高下立见。

在美国右翼鹰派的思维中，中美交锋只有赢家通吃，而没有双赢和合作的余地。非但太平洋之大容不下中美两国，就是在北冰洋、印度洋也必须分出胜负。在这种你死我活的战略挤压下，南海、5G、中国制造、贸易、北极、军事等几乎所有领域和维度都被裹挟其中，成为围堵中国的棋子。

而中国外交部逻辑清晰、有理有节的回答则再次展示了北京的战略定力。于中国而言，继续保持“战略定力”仍然是那个定海神针，这是1949年后中国能够走过内外风雨的法宝。正是因为对自己在世界上的地位和发展阶段有清晰的认知，并且“与人为善”，在自己发展的同时力求满足别国发展需求，才总能为中国漫长的崛起之路创造出“山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村”的机遇。

美国近来频频对中国发动攻势，实则反映的是美国面对崛起的中国的焦虑感和战略躁动。北京对此不会没有感知，因而中国不会被美国炮制的各种话题带跑，只要中国仍旧保持开放定力，而不似美国那样试图搞封闭性的小圈子，在满足自身利益的同时满足大多数国家要发展的需求，美国打压中国的意图就不会真正实现，正如贸易战、5G等一样，北极问题不会成为压倒中国的“最后那根稻草”。