永不称霸绝非举手投降　“韬光养晦”是为了“有所作为”

中美贸易战至今已经持续数月，美国对华政策全面转向，多方面打压中国，中国如何应对成了舆论焦点。中共已故领导人邓小平之子邓朴方近期发表讲话，表示中国要“知道自己的分量”。有观点认为，这是含蓄批评中国政府放弃了邓小平制定的“韬光养晦”外交策略，认为中国政府“惹了美国”，才陷入困境。然而，回顾历史即可发现，“韬光养晦”和“有所作为”从来都是一体两面的，中国政府固然应该长期坚持“韬光养晦”，但根本而言，中国作为国际政治经济秩序的变革者，无论策略为何，都必然会面对当前国际秩序主导者美国的压力。

今年74岁的邓朴方是中国残疾人联合会名誉主席，9月16日，他再次当选名誉主席，并在当日举行的残联大会闭幕式上发表上述讲话。据称，邓朴方在讲话中说：“我们必须从事实中找寻真理，保持头脑清醒，知道自己的位置”、“我们也不应轻视自己”。

有报道指，邓朴方在谈话中回顾了邓小平于1992年对局势的评估，邓小平当时指出，中国要经过数代人才能巩固和发展中国社会主义。邓朴方还表示，改革开放不能回头，未来100年中国都应该继续改革开放。

宣传策略上出现失误

邓朴方的讲话在坊间引起了巨大回响。他关于中国应该“保持头脑清醒，知道自己的位置”的表述，很自然让人联想到邓小平当年提出“韬光养晦”的外交策略。如今中美贸易战如火如荼，美国全方位对华施压，有声音即认为，是中国放弃了“韬光养晦”，才导致美国将矛头对准中国。

应该说，以宣传策略而言，此前中国确有失误，年初宣传机构开足马力宣传“厉害了，我的国”，甚至还有学者宣称中国已经超越美国，其所展现的虚骄恃气实在让人摇头。不过，观察者不应简单地将中美之争的根源简化为“中国放弃了韬光养晦”，须知中国从未放弃“韬光养晦”，而中美争端更绝非中国放低姿态即可避免。

此次美国来势汹汹，要求中国全面向美国让步，瞄准的不仅是贸易逆差问题。美国要求中国实质上放弃“中国制造2025”，又针对中国的“千人计划”大搞“间谍猎巫”，甚至还有美国鹰派提出要取消中国留学生签证；针对中国在南海造岛的行动，美国又以维护航行自由为旗号，多次派军舰进入南海，并举行军演；在台湾问题上，美国政府更是积极出牌，不仅推进军售，还对台解禁潜艇技术，为台湾“撑腰”之意甚为明显；此外，欧美舆论针对中国 “一带一路”战略的批评不断，在“一带一路”沿线国家的债务问题上大做文章。

“韬光养晦”非无原则让步

美国全面出招，如果中国真的依照所谓“不惹”美国的方式行动，实际上就意味着在国际舞台上全线撤退，不仅将自身发展机会拱手让出，还要在长期以来一直坚持的领土等问题上作出巨大让步。这对中国而言实属“不可承受之重”，任何一届政府都不会接受。

九十年代初，邓小平基于当时的国际环境，提出了“韬光养晦”的外交策略，这无疑包含着巨大智慧。不过，这并不意味着无原则让步，更不意味着对外投降。以为“韬光养晦”就是将本国权益让于他人，实在是扭曲了邓小平的本意。

邓小平当年实际上提出的是20字战略方针，即“冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦、有所作为”，“韬光养晦”，终究还是为了“有所作为”。

“有所作为”指的是什么？1990年12月，邓小平在讲话中就指出：“中国永远不称霸，中国也永远不当头。但在国际问题上无所作为不可能，还是要有所作为。作什么？我看要积极推动建立国际政治经济新秩序。”

几十年来，虽然中国历届领导人在治国策略和外交方针上侧重各有不同，但在改变西方为主导的国际政治经济秩序这一点上，并无根本分歧。“韬光养晦”是为中国争取良好发展环境的方式，但绝非目的本身。

正如邓小平指出：“我们再韬光养晦地干些年，才能真正形成一个较大的政治力量，中国在国际上发言的分量就会不同。”这也正是几十年来中国实际执行的外交战略：邓小平提出“韬光养晦”时，冷战刚刚结束，美国一家独大，中国还处于改革开放的起步阶段，中国将重心放在国内发展；江泽民和胡锦涛时期，国力持续提升，但中国外交仍延续了内敛的风格，在国际社会热点话题上极为克制，甚少提自己在这些议题上的“模式”或者“道路”。

新时代促使“积极有为”

如今近三十年过去，经过多年的积累，中国不仅国力大增，也日益融入世界，对外联系日益紧密。仅以石油进口为例，2016年中国进口原油即达四亿吨，中国对外原油依存度高达65%，意味着中东和拉美产油国的一举一动，都关系到中国民众的切身利益，此时若还希望中国像以前一样“两耳不闻窗外事”，将国际事务上的话语权拱手让出，实际上不仅不现实，也非常不负责任。

所以，无论是从现实经济社会需要的角度，还是从中国几代领导层几十年来所希冀、建立国际新秩序的角度看，中国都应该在地区和全球治理问题上提出自己的看法，“一带一路”倡议和建立亚投行，提出建设“人类命运共同体”就是其产物。

在这种语境下，中国的“韬光养晦”应当表现为行动有准则、有方向、不做力不能及的事情，而当力量积累到一定程度，就需要适时做出调整，“有所作为”且“积极有为”。

从现实层面来看，中国并没有抛弃“韬光养晦”，更非事事强求“有所作为”。中国在推进“一带一路”、亚投行的过程中，仍然强调维护二战后的国际秩序，依然以国际秩序维护者而非破坏者的形象出现；中国加大对中东地区关注的同时，仍采取谨慎、小心、维持平衡的姿态；在贸易战中，中方强硬反击美国，并宣称捍卫世界多边贸易体系，同时也多次强调与美国谈判的大门敞开，并表示中国无意取代美国。

由此可见，中国并非一味逞强、不知进退。然而，无论中国多么小心，和国际现行政治经济秩序的冲突依然难以避免。毕竟旧体制对于新来者永远会有压制和反击，在现行国际秩序中占据主导地位的美国，不会看着中国“另起炉灶”还默不作声，无论中国采取何种宣传策略，终究要面对来自美国的压力与逼迫。

中国固然不应该主动惹是生非，但也不能畏首畏尾。中共已故领袖毛泽东曾说：“以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。”面对旧世界的打压，刚柔并济方是正道，“积极有为”才能保住自己“韬光养晦”积累而来的实力。

因此，中国需要的是沉稳和坚毅的态度，有理有利有节地应对挑战，与此同时，中国亦须在宣传工作上下功夫，将自己的所作所为堂堂正正地展现给民众和世界，不虚骄、不挑衅、不自卑。

“摸着石头过河”争议难免

自1992年邓小平提出“韬光养晦、有所作为”以来，二十多年过去，国际局势经过多轮变化，但这一思路和策略通过了历史考验，证明了自己的价值。正如邓小平继承了毛泽东的思想和成就，如今中国进入习近平时代，邓小平 “韬光养晦，有所作为”虽然在执行方式上或有调整，但依然会被长期坚持。

值得一提的是，近来部分“红二代”发声，回顾父辈革命工作历程，乃至著书立说为父辈“代言”，外界常将之解读为对当局的批评，有时甚至将问题上升到当下中国政府背离老一辈领导人道路的高度。事实上，中国目前面临巨大国际压力，政府采取一步步试探和选择、“摸着石头过河”，期间自然会有磕碰，也会有争议。对于不同的声音，当局应秉持“有则改之，无则加勉”的态度，宽容以待。

不过，观察者应了解，中国政治不是中共党内的私事，而是国家的公事，老一辈领导人话语的解释权并不为亲朋故旧所独有。另一方面，国际和国内形势一日千里，需要中国领导人及时应对，调整政策。古语有云“明者因时而变，知者随事而制”，中共历来强调“具体分析具体情况是马克思主义活的灵魂”，认定中国外交，乃至全部政策只能有一种解释、一种模样，那未免过于僵化，对于理解中国有害无益。

邓小平当年实际上提出的是二十字战略方针，“冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦、有所作为”。“韬光养晦”，终究还是为了“有所作为”，中国政府固然应坚持“韬光养晦”，但新形势下，这种行动准则也应适时调整。

上文节录自第136期《香港01》周报（2018年11月5日）《永不称霸绝非举手投降　“韬光养晦”是为了“有所作为”》。

浏览更多周报文章︰【01周报专页】

敬请留意11月5日出版的第136期《香港01》周报，各大书报摊及便利店有售。您亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。