【关系突破】中梵签署主教任命临时协议　学者：无助地下教会解困

中国与梵蒂冈日前签署历史性主教任命临时协议，为中梵关系迈进一大步。有英国传媒分析中梵两国背后的各自战略考量，认为该协议可能是名符其实的“临时”，随时会被修改调整甚至不排除废除。中梵关系要有真正的改善，中国要有真正的宗教自由，仍要等待政治环境宽容之时。

英国电视广播公司（BBC）在周四（27日）刊出独立学者邓聿文的署名文章，分析对梵蒂冈而言，签署主教任命临时协议背后可能出于两个目的，一是看重中国未来庞大的教徒市场，“对以传播福音和建立人间天国为使命的梵蒂冈而言，这是无法忽视的”，要进入中国，就必须先要搞好与中国政府的关系并得到其同意。

其次是梵蒂冈希望能借此改善目前教徒众多的地下教会的处境，因为除了道义谴责外，并没有其他办法，“要使地下教会走向地上，合法化，梵蒂冈在主教任命权的问题上，就不能坚持不让北京插手，需要做适当后退。”

中国望改善对外形象及维持国内社会稳定

至于对中国而言，从过去排斥梵蒂冈的僵硬立场到现在时有条件接受介入，邓聿文直言“一方面可以看作其灵活性的体现，另一方面也可以说是没有办法的办法”。一是主教任命权是天主教的教义要求，既是历史传统，亦得到世界各国天主教会的认可。中国政府却长期将拒绝放宽主教任命权，令官方教会或地下教会都无法融入世界及发声，且长期对地下教会的打压，亦令自己背负沈重的枷锁，成为践踏人权的坏榜样。

第二是中国地下教会的教徒人数众多，为争取宗教自由而与政府之间的长期抗争不但造成内耗，他们更已对中共离心离德，成为社会的不稳定因素，“北京也极需改变这种恶劣形象，消除隐患。”另一方面，邓聿文认为，当前在中美贸易战的大环境下，中美关系紧张亦令到中国政府愿意对放宽主教任命权，“既向台湾传达一个讯号，也使得西方国家和社会不能利用地下教会的问题指责和攻击中国，争取所谓人心。”

料用“越南模式”但中国情况更复杂

但邓聿文认为，该份没有公开具体内容中梵主教任命临时协议相信会与“越南模式”十分相似，即越南政府提名主教候选人，梵蒂冈在名单中挑选后再作回报，最后教宗会按照越南政府同意的名单任命新主教。邓聿文指，中国的情况比越南复杂得多，例如越南不存在被政府承认的爱国教会和不被政府承认的地下教会之间的矛盾。另外，中国政府对不服从的教徒所施加的打压亦比越南严重得多，“中梵临时协议的达成在地下教会看来就不是一件好事，其和中国政府的紧张关系很可能不会因中梵关系缓解而自动缓解。”

邓聿文称，中国政府对包括宗教在内的整个社会的控制，如今已达到近年来最严厉的程度，对任何挑战权威的举动都不能容忍，“因此在磨合之后，当中共发现这种主教任命方式从长期来看，会引导中国的基督教徒倒向梵蒂冈时，是否会再向梵蒂冈妥协，让后者拥有形式上的主教任命权，是存疑的；就算不修改或废弃协议，中共势必在具体操作中，尽可能压缩梵蒂冈形式上的主教任命权力。”

（BBC）