“特金会”或签署“终战宣言”　环时：没中国参与　宣言是无效的

美国总统特朗普与朝鲜领导人金正恩的“特金会”，将于6月12日在新加坡举行，消息指双方更会在会上签署“终战宣言”，宣布韩战结束。
过去一直在朝鲜半岛议题积极发声的中国，官媒《环球时报》今日（6月5日）刊登社评指，如没有中国的参与，“终战宣言”将无效，可随时被推翻，社评又强调中国“一直是局内人”。

环时：绝非面子问题

社评指出，于1950年爆发的韩战于1953年7月27日结束，当时只签署了停战协定，而非和平条约，因此严格来讲，朝韩目前仍处于战争状态。文章指出，如果朝鲜半岛长达65年的战争状态能够结束，这当然是件好事，但是“很可惜，如果没有中国参与，美朝或者美朝韩三方签署的终战宣言，无法从技术层面取代《朝鲜停战协定》。说白了，它只是一份双边或三边文件，随时可以被推翻”、“一句话，没有中国参与的‘终战宣言’是无效的”。

文章强调这“绝非面子问题”，又批评中国当年已和参战各方和解并建立外交关系，因此中方不必参与签署“终战宣言”的说法，是对历史的无知。文章表示，当年的停战协定原名是《朝鲜人民军最高司令官及中国人民志愿军司令员一方与联合国军总司令另一方关于朝鲜军事停战的协定》，这显示当年的签字国共有三方，因此如“没有中国付出艰苦卓绝的努力，将不会有今天的停战协定”。

韩媒认同中方角色

对于美国总统特朗普、朝鲜领导人金正恩、甚至有传将会在“特金会”现身的韩国总统文在寅，三方将在“特金会”上签署“终战宣言”，韩国《中央日报》认为这颇具象征意义，但3人的宣言不具法律效力，因为1953年，签署朝鲜战争停战协定的是美国主导的联合国军司令部（代表韩国）、朝鲜和中国，朝鲜战争和平条约，一定要同样这三方签署才行。

而韩国前外交部长官柳宗夏日前在《朝鲜日报》撰文也指出，因为中国是战争的当事国，所以签署终战宣言或和平协定时，需要作为当事人参与其中，“这不仅是名分上的问题，而是因为中国在实践协议方面扮演着绝对重要的角色”。