朝鲜核试之后　中国应从美国手中“抢回”韩国

01特约记者茅岳霖

9月12日前后，伴随著朝鲜第五次核子试验结束，进而传出“第六次核子试验”的消息，有关韩军要对平壤“采取行动”的动向也随之呈现。在美国军力介入下，韩国国防部放出话来，称“韩军方出于应对朝鲜第五次核子试验考量，建立大规模惩罚报复作战理念”，称万一“朝鲜有使用核武迹象”，韩军不仅要轰炸平壤，更要展开特种战“斩首”朝鲜要人。

分析人士认为，以韩国的情报能力，很难察觉朝鲜核子试验等行为的确切资讯。韩国这种以主观判断作为“先发制人”的操作，可以比北韩的核爆更具战争危险性。朝鲜半岛的战火殃及到池鱼必然是中国。中国作为对半岛问题具备发言力的大国，前不久还因为“萨德”系统而和韩国瞠目相见的北京就有必要采取措施。中国不应因“萨德”和韩国搞僵关系就放任韩国亲近美国，中国在半岛上确保对韩国的影响力仍是很有必要的。

韩国强硬对朝 美国提供底气

9月11日后，韩国政府及国防部已经显出了罕见的强硬风格。根据韩国国防部向国会报告的“大规模惩罚报复”方案，韩军已经开始尝试“让朝鲜首都某区域完全从地图上消失”，还称要“在发现朝鲜动用核武征兆等千钧一发时刻，使用大量弹道导弹或高爆炸弹夷平朝军最高指挥部所在或可能藏身的区域”。

韩军已经向媒体披露，称自己组建了“出现朝鲜动用核武迹象时”对平壤要人斩首的特种部队，以此“针对朝鲜首脑机关实施惩罚报复行动”。但考虑到韩国情报部门直到朝鲜公布核子试验消息前仍不能确认的现状，其对平壤政要的认识仍未离开脱北者等不可靠管道，这就意味著韩国可能很难根据可靠情报展开行动。

当然，韩国对朝鲜采取鹰派态势的原因是可以理解的。韩国对朝鲜的鹰派姿态从某种意义上源于美国的介入。也就在9月13日，美军已经从关岛安德森基地调拨两架B-1B型战略轰炸机，将其配置于韩国乌山美军基地。以此“向朝鲜发出强烈警告，显示韩、美严惩朝鲜进一步挑衅的坚决意志，并确认在发生紧急情况时动用战略武器保护韩国的防卫承诺”。从这里看去，恐怕正是因为美国的半岛角色，才让韩国有了对朝鲜动武的胆量。

中国不该因萨德僵化中韩关系

就半岛问题来说，美国轰炸机在敏感时刻飞越朝鲜半岛的目的是明确的。正如2016年1月时美国派遣B-52战略轰炸机那样，这种行动强化了美国对盟友和伙伴的安全承诺，展现了美方保卫韩国的联合能力，更可以借此强调美国对韩国的防务承诺“牢不可破”。这点在中国因“萨德”危机暂时与韩国不睦时就有乘虚而入的意味。

必须承认，中国和韩国的确因为“萨德”系统的部署，扰乱了2015年以来朴槿惠参与北京胜利日阅兵之后的大环境。尽管中、韩高层之间还试图就这一问题达成谅解。但是，伴随著“萨德”最终落地，中韩之间的关系也因此随之显得僵化，而朴槿惠对华的“义气外交”也暂告一段落。

不过，朴槿惠选择“萨德”有她自己的原因，这与其政府在韩国国内问题上的无计可施是分不开的。从2015年以来，朴槿惠政府就面临著经济、政治等各方面的危机。首先，在2016年2月前后，包括韩进海运、现代商船在内的韩国航运业的持续亏损状态已令两家企业均呈现破产前兆，而前者近期已经破产。其次，朴槿惠麾下的新国家党派系纠纷严重，在野党面前对抗能力有限。加上朴槿惠亲信涉嫌贪腐，以及其强硬“统一”对朝政策不得人心，这意味著“萨德”对于朴槿惠实际上只是一种政绩，而这种政绩显然是可以被取代的。

从这里看去，分析人士也许就不难发现，尽管中韩之间目前因为“萨德”系统展现出不愉快，但这并不意味著中国已经丧失了干预韩国的管道和能力。换言之，可能只是中国目前不想对韩国展开动作。而这种想法在主观上就表现为将韩国乃至朝鲜半岛交给了美国。而这种局面正是韩国当前表示将要对朝鲜动武的基础。

于是，当韩国得到了美国的支持，在“保卫韩国”的口号之下展开对朝行动时，面对韩国随时可以破坏半岛和平的现状，中国也并非完全无计可施。即便有“萨德”，这也不代表中韩关系会因此僵化，而中国更有必要在当前局面下继续确保自己在半岛上的控制力了。