习近平承诺中国继续推动全球化　如何回应国内不同声音？

正当英国脱欧，特朗普入主白宫，保护主义山雨欲来，中国能领导经济全球化进程吗？

据新华社报道，今年习近平以中国元首身份，破天荒首度出席达沃斯世界经济论坛，中外媒体都密切注视其一言一行，期望北京会挺身而出，继续推进全球经贸一体化。习近平确实在开幕讲话表示“中国是经济全球化的受益者，更是贡献者。”他重申中国经济长远向好，未来会保持对外开放，营造宽松有序的投资环境，发掘市场潜力，继续推动全球经济发展。

对于全球化前途未卜，各界认为惟独中国才有足够份量，取代美国，成为全球经贸领袖；另一边厢，中国亦积极回应诉求，近年多次在国际场合如G20峰会和APEC表达领导意愿，锐意提出“中国方案”，重振全球经济。

新左派视全球化为社会问题祸首

可是，正如习近平所言，除了促进商品和资本流动，提供经济增长动力，“经济全球化确实带来了新问题”；这些问题不独困扰欧美发达国家，实则中国自身亦深受其害，以至同样滋生反全球化思潮。

去年3月，中央社会主义学院马克思主义理论教研部教授赵丰便在《人民论坛》撰文，国内涌现“新左派”知识份子，诉诸民粹主义和民族主义，批评全球化造成“国际资本主义在中国的扩张”，导致“官僚的腐败和社会的不公”。新左派领军人物汪晖亦写过，中国发展问题同时是“世界资本主义市场中的问题”，“今天的腐败经常表现在国际金融和贸易领域”。

这些争论可不是空洞学理之争，背后实与当下社会现实难题密不可分。在新左派眼中，中国经历改革开放近40年，经济成绩虽然有目共睹，却同时造成严重流弊；他们往往将干部贪腐营私、贫富悬殊加剧、环境污染等一系列问题，归咎于中共违背立党初衷，为求搭上全球化快车，加速经济增长，牺牲社会正义和分配公平。

“对垄断的结构不反抗是不可能的，但反抗并不等于反对全球化，而是反对你这个全球化。”

汪晖：反抗是探索另类全球化

不过，汪晖早在2008年便在《装饰》杂志辩解：“对垄断的结构不反抗是不可能的，但反抗并不等于反对全球化，而是反对你这个全球化。”当前全球化副作用频生，迫使“社会形成自我保护”，与其说是“反全球化运动”，不如说是探索“另类的全球化运动”（alternative globalization），勉强用“保护主义”标签根本无济于事。

回到达沃斯论坛，习近平则认为：“困扰世界的问题简单归咎于经济全球化，既不符合事实，也无助于问题解决。”尽管看法不一，自其上任以来，中国似乎按新左派所开列病症，逐一对症下药，先是反腐打虎，抓捕贪官污吏，继而修订党纪国法，务求建立长期反腐机制；另一方面，近年中央下令地方政府执行“精准扶贫”，按贫民需要因地制宜，目标为在2020年前达成超过5500万人脱贫。

纵使外界寄望甚殷，领导人亦予以承诺，但实情为中国亦未能幸免，或多或少承受全球化副作用，掀起国内争议。也许，中国能否领导全球化进程，保持稳定增长和对外开放固然为必须条件，然而关键在于北京可否摸索出另一条出路，兴利除弊，规避欧美国家所遇陷阱，这一点与汪晖所言“另类的全球化运动”实异曲同工。