进口新鲜空气一瓶100美元　在中国好空气是权利还是商品？

你会花100美元，只为吸一口来自威尔斯的空气吗？在世界上一些污染最严重的城市，人们真的会这么做。

据《纽约时报》昨日（1日）报道，英国公司Aethaer准备将罐装空气作为一种奢侈品，在中国这样迅速成长起来的市场上推行。这家公司以97美元（约合港币760元）的价格，销售每瓶580毫升的威尔斯空气，为顾客带来“清晨露水般的感受”。而BBC早前亦有报道，加拿大公司Vitality Air将来自洛基山脉的“新鲜空气”罐装空运到中国，进行销售。

罐装新鲜空气虽然缺乏实用性，但却是一直让人们热议的话题。据英国公司28岁的创始人里奥·德瓦兹表示，这样的商品具有收藏价值，就如同“一位艺术家的雕塑作品或者限量版绘画”。然而，这个概念并不能真正改变雾霾肆虐的空气环境——一个人每分钟至少需要吸入8到10瓶空气，即是在空气方面每分钟需要支付六、七千元开销。虽然如此，在雾霾严重的地方，人们还是对罐装空气趋之若鹜。不过，购买者大多出于新鲜感，要处理中国的空气污染问题，依靠“进口”空气是难以解决的。

早前媒体亦曝出江苏某餐厅为净化空气收费的新闻，在账单上向每位顾客加收一块钱人民币的“空气净化费”。虽然该餐厅后来被责令停止收取这笔费用，但也由此引发一个讨论——好空气，在中国是商品还是一种权利？此事在社交媒体上引发的论战分成两派，一派人认为干净空气属于基本人权，而非商品；另一派则反驳，既然餐厅花了加装空气净化器的本钱，自然有权为这个服务项目收费。

张家界市政府网站的一篇文章指出，“环境污染者才是真正该支付这笔费用的”。有些网民认为，这间餐厅不过是为了增加收入而巧立名目，“这就是在发国难财，应该要严惩”。但也有人为这间餐厅说话，一个微博用户写道：“一块钱可以吸收一顿饭时间的干净空气，太值了！”

然而，正如《京华时报》评论的那样，中国人应该把这间餐厅收取空气净化费事件当作警醒，“如果治霾不力，我们终将会为此埋单。”