山东少年捅死同学改囚终身　未成年犯天条需负刑责

3年前，山东东营市一名14岁少年残杀同学案，当地法院判处这名已有前科的司法警察学院（类似香港IVE的一种职业学校）学生接受17年徒刑，惟检察院不服上诉，日前这名少年被改判终身监禁。香港读者可能会问：未成年也能判刑吗？根据国内刑法第17条“刑事责任年龄”，“已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。”

“已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。”

据山东省人民检察院微信官方帐号（公众号）“山东省人民检察院”报道，未成年人刑事检察处检察官王飞对此表示，“他（扈强）其实是利用了国家法律对未成年人的特殊保护和教育、感化、挽救的特殊政策来给自己做个护身符。如果是成年人犯下本案这样的罪行，依法应该被判处死刑立即执行，但是他是未成年人不适用死刑，最高只能判处无期徒刑。”

王飞又称，“我们根据他主观恶性、罪行的大小决定如何对他进行教育和挽救。从宽是为了教育挽救，从严惩处也是为了教育和挽救他。”扈强所犯何事？5个月内重伤、残杀同学又是什么一回事？

时间回到2013年12月1日。当天早上早操之时，扈强所在的学生宿舍一楼大厅，趁同学宗磊不注意，一刀捅在他脖子，继而向横划了一下。验尸报告证实被宗磊颈上有一个长达9cm的创口，却非唯一，报告指“这一刀之后又冲着被害人胸部、腹部等要害部位捅了十多刀。”

他的罪行可以说极其严重，连犯了两个重罪。前罪，故意伤害致人重伤，刚刚犯了不到5个月的时间，又故意杀人……这两次犯罪都是因为一些小事，针对的对象都是未成年人，伤害方式都是用刀捅，捅刺部位也都是要害部，……再加之其作案手段非常残忍，犯案前精心预谋、进行法律规定（咨询）。这些情况一综合我们就认为，两个罪判其17年，量刑明显不当。

到底有多大仇怨才能酿成这样的残杀？原来就在上学期间，同于司法警察学校就读的扈强与宗磊素有积怨。而据《山东省人民检察院微信公众号》查探，同学告知两件较大的事件。其一，扈强把张姓同学的训练鞋藏起来了，宗磊知道后就把这个事告诉了张某。扈强做的恶作剧被宗磊告发。其二，宗磊把扈强训练的武装带给藏起来了，这件事又被扈强知道了。

由于学生宿舍有闭路电视，其行凶过程亦被“收录”，检察官王飞表示扈强杀人后十分平静，让人“印象深刻”：“就看见他上来就搂着被害人脖子，连续地捅刺，之后就看到他非常从容和冷静地从现场走了。据他自己交代，他先是到厕所里躲了一阵，然后出来若无其事地去跑早操”。

据扈强供述，“我当时就想割了他脖子动脉，就想让他死。这样我就会进去，进去后家里也不用管我，这样家里就没有我上学、就业、买房的经济负担，我在里面有吃有喝的，我家里最多给宗磊出个棺材费”。口里虽然这样说，但扈强在狱中听说多赔偿就可以减刑，“就一直让他的父亲拿出更多的钱赔偿被害人”。然而，由于前期故意伤人罪，其父已经赔了12万余人民币，本就不太富裕的家庭实在拿不出更多的钱，“但为了儿子，他的父亲还是应下了；案发以来，扈强的父母除了陪孩子，便是四处借钱”。

“前期伤人”又是什么一回事？

待伤者报告定刑责　等候期间杀人　

2013年7月21日，东营市河口区西湖广场上发生一宗捅人事件，伤者被紧急送往医院，后被鉴定为重伤，被害人叫陈斌，时年15岁，据其后来回忆说，这是因为一个月前，自己与朋友在电话里与行凶者发生过口角，导致今天被其报复捅伤；行凶者就是扈强。

扈强第一次捅人是在2013年7月，仅仅不足5个月，再次捅人，致其死亡。为什么扈强能够在第一次作案后继续犯案？根据国内刑法，“已满14周岁不满16周岁的人对法定八种性质的行为负刑事责任，其中一项就是故意伤害致人重伤或者死亡”，而在这宗广场捅人案中，公安等的就是陈斌伤情鉴定报告，如果鉴定为重伤，则可对犯罪嫌疑人移送审查起诉，如果非重伤，则未成年疑犯则不需要承担刑责。在等待鉴定结果期间，扈强杀人了。

2014年12月30日，东营市中级人民法院宣判，扈强故意杀人判有期徒刑15年、犯故意伤害罪判两年半，总合刑期为有期徒刑17年。宣判后，扈强提出上诉，而东营市人民检察院提出上诉，结果就在日前改判无期徒刑。