《环时》刊文：中国如走西方民主路　将比英国更危险混乱

中国模式和西方模式孰优孰劣，过去的答案几乎向西方模式一面倒，但随著中国的不断崛起而西方却纷乱不止，这一争论的天平近年来变得越来越向中国模式倾斜。中国人民大学重阳金融研究院高级研究员、英国伦敦经济与商业政策署前署长罗思义在《环球时报》就英国脱欧发表文章称，中国如果采取“西方民主模式”，可能面临比当下英国更加危险的混乱。文章借英国人之口，否定了“西方民主模式”适合中国的论调。

文章首先从根本上否定西方民主模式，文章认为，引起这场混乱（英国脱欧）的终极原因，在于西方民主模式是建立在一种完全虚幻的人类图景基础之上。真实的人类有著无数复杂需求，从摆脱贫困、确保自身安全等基本需求到文化、科技等复杂领域的需求，这些需求只能通过社会来满足，因此才产生了难以计数的不同社会关系。政治体系真正的工作就是最大限度地满足这些需求。

文章接著指出西方民主模式具体的不足之处，作者认为“西方模式”对人类具有“多维”需求这一事实视而不见，反而想用某种幻想出来的“一维”视角取而代之，认为人类关心的只是一系列单一狭隘的事，比如拥有一个议会制共和国或用上“脸谱”网站。而当这种不真实的“西方民主”体系所产生的投票结果与真实的经济政治力量发生冲突时，正如欧盟公投那样，就会引起混乱或导致投票结果被推翻。

中国体系真实　西方模式虚幻

接著文章借英国人之口，认定西方民主模式不适合中国。作者指出，中国比英国更为复杂：中国是发展中国家，不仅拥有众多人口和民族，还有日本这种不甚友善的邻国，同时面临美国新保守派的遏制企图。中国现有体系已成功将这些不同因素整合进了自身国家发展进程，如果放弃这种“真实”的体系，转而采用基于错误人类图景和需求的“西方民主模式”，则其可能面临比当下英国更加危险的混乱。

然后文章分析为何中国模式更为优胜，作者称，中共之所以能取得如此史无前例的成就，是因为它认识到了社会的多面性及其在中国的独特特征。中共了解自己国家复杂而真实的社会关系，清楚如何综合发展和满足以下这些需求以维持国家前进不可或缺的凝聚力：经济发展、保障社会和人身安全、发展科技文化等。为了做到这些，它理智地拒绝了西方体系中的错误，比如前述那种虚假图景，即认为人类是“一维”的、仅对少数“政治”议题感兴趣，他们并不非常关心自身全方位发展，包括追求符合所在国家特征的生活方式的权利。

文章最后认为，随著中国进一步发展，现实社会关系将变得更复杂，进而需要更完善的政策。但无论如何，在一个如中国这样大而复杂的国家，如果抛弃建立在其真实社会属性上的政策、转而求诸建立在虚幻想像上的西方体系，那将是场灾难。从这个角度来讲，中国应仔细研究导致欧盟公投这种乱局的系统，避免犯下任何危险的错误。