【荷驻华记者新闻造假疑云】“打黑工”罗生门 报道中人称无受访
荷兰媒体《新鹿特丹商业报》（下称NRC）驻华记者Oscar Garschagen（中文名盖诚澈）陷入“新闻造假”指控，其前新闻助理张超群在网络发表长文，控诉盖捏造采访引语、纂改受访者姓名，甚至直接编造故事。
香港01联系到事件双方，张超群给出另外多个证据，证明盖写“假新闻”；更获悉张超群在两年工作中，竟从未与盖诚澈签订合约，双方又互相指责对方是责任所在。
事件回顾：中国助理指控洋记者
张超群日前在网络发文，指自己自2015年为盖工作起，发现他持之以恒、花样百出地制作假新闻，无法忍受这种做法，因此辞职；并列举了8个盖扭曲新闻的例子，包括盖将其他媒体的报道移花接木到自己的故事中，又编造受访者引语，甚至写出莫须有的狙击手等等。
NRC随后发出声明引述盖诚澈，反驳部分指控，又怀疑张与中国国安部门有联系，斥责对方捏造事实，毁坏记者与NRC的名誉。
相关新闻：荷兰驻沪记者被中国助理指控造假新闻 是助理成见还是操守问题？
对受访者感内疚 张超群决定揭发
唇枪舌战升级中，01联系到双方。张超群介绍自己是动物科学毕业，在为盖诚澈工作前的确没有新闻经验。两年前在一次接受美国NPR采访中，对方记者认为他有从事该行业的潜力，而盖恰好需要助手，张经过面试后成为他的助手，双方使用英文沟通。
张超群告诉01，自己受聘于盖诚澈两年，但对方从未给自己看过他的报道，而做事实检查通常是外媒记者的新闻助理工作的一部分。他又称，早期曾看过几篇盖诚澈的报道，结果发现里面有大量扭曲的事实，但因为担心被解雇、家里唯一收入来源受阻，因此选择沉默。惟近期，他难以再忍受内心的煎熬，认为这样的做法对受访者不公，决定曝光。
张超群引用三人作证：盖捏造采访内容
按照常理，全球媒体驻华记者往往都会聘请懂得对象语言的助理，然而张超群并不会荷兰文，平时以英语与盖诚澈交流，他透过翻译软件翻译盖的稿件，发给盖声称采访过的对象。除此前曝光的资料外，今次再提供三位采访对象反驳的证据。而值得注意的是，盖的这两篇文章一篇主题为中国的大数据监控，另一篇则与内地高尔夫球腐败相关。按照经验来说，内地学者在此类敏感问题上往往都会婉拒外媒的采访。
受访者与张超群邮件往来请见Gallery：
1. 一篇关于大数据及社会信用系统的报道中，盖诚澈引述了清华大学孟天广教授，而该教授的办公室回复指，从未接受过任何荷兰记者的访问。
2. 同一篇报道中，盖诚澈引述中国电子科技大学周涛教授，指他们在四川对一万八千名学生进行试验，透过对学生互联网使用情况的观察，发现有30名学生十分孤独，并因此受到导师的帮助；又提及在广东有针对200万大学生的相似试验。周教授表示四川的试验确有进行，但所有学生ID都是匿名；但他们从未在广东进行过试验。
该记者对我们工作的描述大部分都是断章取义，有的完全是编造的，例如我们没有在广东进行过任何实验，我都怀疑广东有没有200万在校大学生，这个编造也太假了，哈哈哈。
3. 盖诚澈在一篇关于高尔夫球场整顿的报道中，编造了北京林业大学韩烈保的引语，并使用了错误的名字（Han Lie）。惟韩指，从未接受过荷兰媒体的采访。
（上述报导原文链接：大数据与社会信用系统及高尔夫球场整顿）
张超群表示，已将三个新证据发送给NRC的监察专员和编辑室，但一直没有获得回复，因此感心灰意冷，希望有第三方独立机构进行调查，亦欢迎香港的传媒业评判此事。
盖诚澈拒绝逐一回应指控
对此，盖诚澈告诉01，他的编辑已经准备调查此事，调查将由NRC的专员进行。但因为自己年近退休，几个月内会回到荷兰，采访笔记已打包入箱，短时间内难以对所有指控一一作出回应。
盖诚澈又指，正在考虑所有可以维护自己声誉的手段，包括诉讼，并称已经咨询过一位律师和政府。他最后强调：“我的确犯过错，谁不会犯错，但我拒绝创造‘假新闻’的指控，我一直在保护我的新闻来源，亦从未以报道伤害过任何人。”
“如果我违法，张超群也违法”
盖诚澈指张与国安有关拒访十九大 但拒展示证据
此外，对于盖诚澈在NRC的声明中，斥责张超群不愿意参与中国十九大采访，不配合工作，更怀疑张超群与中国国安有联系，因此多个采访场合都没有带他去。
张超群完全否认此事，称正如盖在编造新闻故事，指控他不愿意去十九大采访、与国安的联系都是“胡编乱造的”。
01就此两次询问盖诚澈有何缘由生此怀疑，盖均回避问题。
陆媒积极报导 网民评论两极
鉴于此事既涉及西方媒体的声誉，当中报道又涉及中国国家形象，此事不仅在外媒记者圈引起议论纷纷，内地网民也呈现两极化的评论，《北京时间》等媒体亦有将事件拖向民族主义争论的势态。
对此张超群表示，如盖诚澈般没有新闻操守的外媒记者是极少数，如有民族主义、煽动的言论因此出现，自己并不愿理会，目前仅希望能得到公正、客观的调查，证明盖诚澈造假。
我说的话，谁愿意怎么用是他们的事，我所呈现的是真相，每个人都可以进行自己的解释。