台湾总统大选2024 | 专家有话说：“绿光”笼罩台湾民主

【台湾总统大选2024／柯文哲／赖清德／侯友宜】 1月11日，赖清德在凯道造势称“只有你站出来，才能守住自由民主的未来”。纵观赖清德的公开言论，“民主”几乎成为最高频的词汇。作为以“民主进步”为名的民进党的党主席，以“民主”为口号自然是无可厚非。经过近16年在台湾的执政，民进党统治下的台湾民主已经具有了鲜明的色彩，可惜不是纯洁的白色，而是浓稠的绿色。

2024台湾总统大选专页：赖清德、柯文哲、侯友宜　中美角力下三角战

虽然当前世界各地无一不追求民主，无一不标榜自己是民主的典范或灯塔，但是形式却迥然有异。关于什么是民主，无论是民众还是学者，都仍然争论不休。其实，在最开始讨论民主的古希腊时期，亚里士多德在对各种政体的划分过程中界定了民主政体。他的政体划分有两个维度，一个是“多少人统治”，一个是为“多少人的利益服务”，基于此划分出了六种政体。而与一般认知不同的是，在六种政体中，民主是指“多数人统治”但却“为少数人利益服务”的政体，不是一种好的制度！事实上，这两个维度恰恰是当前关于民主定义争论最多的两个选择：究竟是要“价值民主”还是“程序民主”？“多数人统治”是程序民主，“为多数人利益服务”是价值民主。但“价值民主”以结果为论，实际目标很高，也很难保证。相对而言，“程序民主”强调过程，可以用“看得见”的制度去确认。因而以美国为代表的大多数国家或地区都更强调程序民主。

台湾的民主化进程开启于上世纪80年代，主要模仿对象就是美国的民主制度。希望通过程序的民主保障价值的民主。然而，四十多年来，台湾的民主既没有实现价值，甚至都难以保证程序。从价值民主来看，台湾人民的权利正在流失。在民进党过去八年的执政中，随意侵害人民的权利，侮辱人民的智商。美国的“莱猪”想进就进，日本的“核食”不吃也得吃！学术论文抄好抄满，前瞻计划应贪尽贪！一旦民意奋起，那就是“绝对机密”要封存30年，尔等草民不可窥探；一旦选情有变，就是“大陆介选”，要选择战争分子才可“和平保台”。

民主政治的逻辑是，执政者为了获得人民的支持就会照顾人民的利益，否则就会被人民“用选票教训”。那么，大多数人民都不满的民进党可以换掉吗？很难。因为在相对多数决定的制度下，民进党根本不需要大多数人民的支持。就像当前的选举一样，由于蓝白分裂，尽管面对超六成人民的不满，民进党只要拿到不到四成的基本盘就可以高枕无忧地当选，根本不会管其它六成选民的权利。所以，你骂我“赖皮寮”，我就赖给你看；你说我有不雅影片，我就不公布结果；你能奈我何？民进党就是喜欢这种“你看不惯我却又灭不掉我的样子”。因为台湾的民主是绿色的，是出轨可谅解、贪腐可无责的原谅色。

台湾的民主本不是虚假的，但随着绿色的侵染却逐渐变成了更隐蔽的独裁。1986年12月，成立不足3个月的民进党就参与了“第三次增额国大代表选举”，由此开启了“以选致富”的发展历程。民进党参与选举以文宣见长，其核心在对人心的蛊惑，让人民自以为是在行使民主权利，实则早已经被民进党的文宣所洗脑。2000年，长期宣传“台湾人出头天”的民进党推出极具励志经历和演讲口才的陈水扁参选。引得选民“肚子扁扁也要挺阿扁”，实现了台湾的第一次政党轮替。而台湾选民“扁肚相挺”的“台湾之子”陈水扁却在八年执政中极尽贪污之能事。甚至连民进党自己人都看不下去，组建红衫军“倒扁”，才有了2008年的黯然下台。

本以为一蹶不振的民进党迎来了文宣（骗）术更加了得的蔡英文。自2010年参选新北市长以来，蔡英文凭借虚构的“三只小猪”就能获得巨量的政治献金，还能顺带攻击对手。超越了民进党“录音带”、“走路工”等造谣抹黑的传统艺能，蔡英文以“间接影射杀伤力最强”为风格，从边缘到中心，逐渐形成了对社会舆论的宣传包围，结成了愈加牢靠的“讯息茧房”。本着三人成虎、百人成真，“谎话说了一万遍就是真相”的理念，民进党豢养的网军部队疯狂出击，通过发布大量相关主题讯息强行带风向，形成对民进党有利的舆情走向，也影响和塑造着选民的认同和倾向，在无意之间变成民进党的“铁票”，心甘情愿地用民主的方式选择并不能代表自己利益的民进党候选人。

民主制度曾经是台湾人的骄傲，但却在民进党的操弄下变成了为少数人谋取利益的工具，不仅在价值上没有实现民主，在程序上也因为民进党钻营漏洞失去了程序的公平，使台湾人民仅仅只能收获选战的喧嚣和选后的寂寞。绿光笼罩下的台湾，没有民主可言。（本文作者翁明源，系四川省台湾研究中心研究员）