近期中美频繁互动的逻辑：博弈长期化绝不等于任由两国关系失序

近期，中美的高层互动为两国关系的稳定发展注入一抹亮色。9月16至17日，中国中央外办主任王毅与美国国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan）在马耳他举行多轮会晤。中美两国政府都用了“坦诚、实质性、建设性”来评价双方的会晤。

9月18日，中国国家副主席韩正在纽约出席联合国大会期间会见美国国务卿布林肯（Antony Blinken）。韩正表示：“健康稳定的中美关系既有利于两国，也有利于世界。中国的发展对美国是机遇而不是挑战、是增益而不是风险，双方完全可以相互成就、共同繁荣。”事后，美国国务院发言人称布林肯和韩正“就保持畅通的沟通渠道和负责任地管控美中关系进行了坦诚和建设性的讨论”，“双方都重申致力于保持畅通的沟通渠道，包括在未来几周内将进行的后续高层接触”。

9月19日，新华社公布了中国国家主席习近平一周前对美中航空遗产基金会主席和飞虎队老兵的复信。习近平说：“追忆往昔，中美两国人民在抗击日本法西斯的斗争中同仇敌忾，经受了血与火的考验，结下了深厚友谊。展望未来，中美作为两个大国，对世界的和平、稳定与发展负有更加重要的责任，应该也必须实现相互尊重、和平共处、合作共赢。中美关系的希望在人民，基础在民间，未来在青年。”查询公开资料可以发现，今年以来，不论是会见访华的比尔·盖茨（Bill Gates）还是复信美国社会对华友好人士，习近平多次强调“中美关系的基础在民间”。

在两国结构性矛盾愈发突出的当下，中美高层的会晤说明两国政府都不希望双方关系失序，都意识到管控双方矛盾的必要性。中国高层的积极表态反映出改善和稳定中美关系的用意。习近平反复说的“中美关系的基础在民间”在某种程度上可以理解为当两国政府关系陷入困境时，两国民间的良性互动是更为重要的努力方向。

为何中美都不希望两国关系失序？在近年来美国对华遏制的政治动机日益强烈，民主党和共和党都趋向对华强硬的形势下，面对舆论场充斥着“中美彻底摊牌”、“中美必有一战”的论调，为何中国政府还反复呼吁“中美关系的健康稳定发展”？

这是因为中美博弈长期化绝不等于任由两国关系失序，更不意味着中美已经互为敌人、矛盾不可调和，更不等于两国关系不受约束地滑向“彻底摊牌”、“必有一战”的零和博弈。不可否认，中美有着不同的文化、历史、意识形态和制度，两国在全球权力结构中所处的位置（世界第二大经济体、第一大经济体）让两国关系笼罩在修昔底德陷阱的阴影之下。近些年来中美交往过程中的矛盾又在相当程度上让两国本就存在的矛盾扩大化。正因这样，除非突发重大变故，不然中美博弈长期化难以避免，围绕中美博弈所衍生的全球范围内合纵连横将是今后世界秩序的一个重要面向。复旦大学教授唐世平在《脆弱的未来：2023-2032展望》中写道：“重要国家对于未来的国际秩序的核心基础理念、制度都没有基本的共识……让整个系统的稳定变得脆弱……中美的新冷战将至少维持10年，甚至更长。”

然而，在中美博弈长期化的面向之外，中美之间还有不得不合作与管控矛盾的面向。中美都是拥有核武器的大国，彼此都无法承受爆发全面军事冲突的风险。一战、二战和冷战的教训历历在目，在中美两国内部乃至世界范围内都有极为强大的声音迫切希望中美和平相处，不愿中美重蹈历史覆辙。毕竟，假若中美关系失序，遭殃的绝不仅仅是中美两国，而极有可能波及夹在中美之间的国家和地区。防止中美关系失序，管控两国矛盾，对于区域稳定与世界和平都有重要的现实意义。

当下中美关系固然面临多年罕见的严峻困境，但终究比两国关系正常化和建交之前乐观。冷战期间，中国曾被美国封锁，中美在朝鲜爆发战争，但纵使两国关系已经严重到兵戎相见的程度，依旧不妨碍1972年两国关系正常化和1979年两国建交。这是因为中美合作的收益远远大于中美交恶的代价。自1972年两国关系正常化和1979年两国建交以来，数十年的交流、合作，早已经让中美两国的利益深度绑定，“你中有我，我中有你”。尽管近年来中美之间的矛盾对两国的合作、交流有所冲击，但两国利益联结的深度和广度放在整个人类历史上都是极为罕见的。假若中美爆发严重冲突，彼此都难以承受“伤敌一千，自损八百”的后果。

和平与发展依旧是今天世界的一个主题，用和平与发展的思维来处理国与国的关系更应成为一个负责任大国的道义追求。当今世界的国与国竞争早已转向经济、科技、人文和国家治理的竞争，是人心的竞争，这与以前世界过度偏向军事竞争和武力征伐已有根本性区别。中美的最主要挑战都是内政，两国都面临深层次问题。如果中美能在化解各自内部问题时开展和平竞争，取长补短，对于中美乃至世界都是一件好事。中美能不能展开和平竞争，两国之间的矛盾能不能在和平与发展的框架下得以有效缓解，关键在于能不能让中美之间的共同利益大于分歧和矛盾。

中美博弈固然难以避免，但确保中美关系稳定可控，防止失序和全面脱钩，依旧是理性而明智的选择。国与国之间有矛盾、有博弈是正常现象，关键在于稳定可控，而不是眼见两国之间已经出现矛盾、博弈，便任由两国关系一步步失序，滑向“彻底摊牌”、“必有一战”。舆论场充斥的“彻底摊牌”、“必有一战”论调有自我实现的风险，只会让两国关系陷入恶性循环的陷阱。在中美博弈长期化和“彻底摊牌”、“必有一战”之间，仍然有相当宽阔的弹性空间与很大回旋余地。中美之间依旧有庞大的共同利益，在许多重要领域都有广泛的合作前景。只要中美合作的收益远远大于中美交恶的代价，中美将有极大希望摆脱修昔底德陷阱。