中国疫情防控大转折　舆论战先输一局

以2022年12月7日为标志，中国疫情防控形势迎来了根本的转变。过去三年以动态清零为目标的防疫宣告结束，与病毒共存的全新防疫格局已经到来。过去一个多月，是中国数亿人感染奥密克戎病毒的过程，是中国社会各阶层经历疫情防控变化最为明显的一个月。从乙类甲管到乙类乙管，整个社会以个人作为第一责任人的防控全面拉开。如此重大的防疫决策是如何做出的？是否放开得突如其来没有充分准备？这些是每个人都关心的重大问题。

中国官方媒体新华社1月8日发布万字长文披露疫情防控转变纪实。

文章称“一面是疫情形势不断演变，一面是防控策略不断优化，中国始终坚持边防控、边研究，边总结、边调整。”

“病毒变异情况，并非防控策略调整的唯一变量新冠病毒的危害性、人群免疫水平和卫生健康系统承压能力、社会公共卫生干预措施——自疫情发生以来，为最大程度保护人民生命安全和身体健康，我国始终密切关注这三者之间的平衡。”

文章谈到“疲惫、焦虑、紧张等复杂情绪开始蔓延，防疫成本日益加大”，也谈到“14亿多人口的中国，不同人会有不同诉求，对同一件事也会有不同看法”。但是整体来看，文章给出的论调是，广泛凝聚共识、科学决策，成为防控策略调整的关键。

在新华社1月8日推出长文之前，1月6日《华尔街日报》发布题为“习近平放弃动态清零的来龙去脉”的文章，渲染了中国官方在防疫政策转变过程中面对民意反弹的被动和无奈。由于及时回应了重大关切，《华尔街日报》的言论在国际社会占据一定的空间。

新华社与《华尔街日报》文章的对比事实上是一个缩影，映射出中国在防疫政策大转变过程中的舆论宣传短板。从2022年12月7日到2023年1月8日，一个多月的时间并不短，民众心中第一时刻就涌现的疑惑，早就在感染的痛楚、医疗挤兑的焦虑中有了答案。

1月8日新华社这篇文章，不只是比《华尔街日报》的报道晚这么简单。即便是没有《华尔街日报》的文章先声在前，中国官方媒体在一个月之后推出的这篇文章也称不上及时。

动态清零执行得有多彻底，说服民众接受放开就有多困难。任何一方都不应该低估在疫情防控转变过程中赢得民众理解的难度。解释清楚为什么转变其实是转变防控政策过程中相当重要的第一环。过去三年中国政府对全社会的保护确实是值得肯定的，但是当这种保护突然取消，大部分人都感染了病毒。这无论如何也不会是被愉快地接受的。

如果说三年前全面疫情管控措施是一个相对以往的重大转变，现如今的防控政策调整同样是重大转变。调整过程中，如何赢得民心，如何赢得民众的支持和谅解，如何及时回答民意关切是非常关键的。

舆论斗争的前线要进一步前推才能够适应需要。如果跟不上病毒传播的速度，跟不上形势的发展，跟不上舆情的变化，那么引导舆论就起不到应有的作用。如果民众疑惑得不到及时回应，民愤得不到纾解，关键问题被外部媒体抢先回答，那么就算不上赢得了疫情防控转变的主动。