解码中国式现代化｜中国正在尝试给世界另一种可能

二十大报告阐述的中国式现代化，是一个让笔者眼前一亮的重要理念。二十大报告说，从现在起，中国共产党的中心任务是以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴。依据二十大报告说法，中国式现代化是指中国共产党领导的社会主义现代化，既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色。中国式现代化是人口规模巨大的现代化，是全体人民共同富裕的现代化，是物质文明和精神文明相协调的现代化，是人与自然和谐共生的现代化，是走和平发展道路的现代化。

这一说法非常具有针对性，直指文艺复兴、地理大发现、工业革命以来人类尤其是西方追求现代化进程中普遍存在的问题：少数人的现代化、贫富两极分化、精神虚无、高耗能、高污染、殖民掠夺和战争。这是非常必要的，显示出中国现代化意欲超越西方既有历史经验，给人类社会另一种可能性的抱负。

毕竟，如果现代化只是少数人的现代化，造成两极分化和现代人的精神危机，以对地球的竭泽而渔为代价，以殖民扩张为路径，那这样的现代化势必缺乏正当性，更不可能长久。这也是为何哪怕在西方社会内部，同样有许多知识人对既有现代化路径忧心忡忡。

回到概念本身，抛开各种纠缠不清的意识形态，现代化是指从传统社会向现代社会的转型过程。这里要明确的是，传统和现代并非二元对立或者割裂的关系，现代更多是一种对比性称谓，绝非人类历史的终结点。通常意义上的现代化是指相较于过去，社会各方面变得更“令人满意”、“有效率”，处于不断改善进步过程中。

现代化与许多人说的西方化本是两个根本不同的概念，只不过因为过去两三百年里，西方凭借先进的科学和技术、发达的物质生产水平主导世界政治经济文化秩序，让西方的文化、制度、经验、模式被意识形态化和神圣化，进而在相当程度上定义和宰制了世人对于现代化的认知，仿佛现代化便是西方化，为现代化而奋斗似乎便是以西方为师。这也是为何近代日本要脱亚入欧，近代中国盛行全盘西化、反传统的声音。香港、台湾作为深受西方影响的地区，在这一点上应该深有体会。当然，西方先进的科技和有益的经验，理当谦虚学习，取长补短，但不宜不加甄别和筛选地照搬，更不能将西方化和现代化这两个根本不同的概念简单画等号。

正如俾斯麦所说，国家是时间河流上的行船。时间会检验一切，会证伪一切。时间会给任何骄傲自大的文明、国家或地区迎头痛击，会给任何谦虚学习、发奋图强的文明、国家或地区东山再起的机会。试玉要烧三日满，辨材须待七年期。凡事在最终水落石出、尘埃落定之前，不宜轻下结论。

现代化便是如此，作为一个持续演进的过程，现代化要用时间来验证。随着二战后世界范围内殖民体系的解体，随着更多西方之外的国家和地区进入现代化社会，随着包括西方知识分子在内的许多人对于建立在资本主义基础上的现代化的反思，事情便开始发生重要变化。

中国式现代化正是非西方国家和地区探索现代化的重要案例。中国式现代化自鸦片战争后中国人睁眼看世界开始发芽，毛泽东时代中国共产党的革命建国、社会主义制度建立和工业化打下了中国式现代化的基础。邓小平的改革开放宣示中国式现代化正式启动和全面推进，邓小平本人更是中国式现代化的命名者和开创者。他在主导思想解放、对外开放，为市场经济松绑，力推以科学技术现代化为关键的四个现代化后，多次强调走出一条中国式现代化道路。他将中国式现代化定义为基于中国国情的社会主义现代化，提出小康社会的目标，主张中国分三步走到21世纪中叶建成一个富强、民主、文明的社会主义现代化国家。

中国共产党的十五大报告提出“两个一百年”目标，作为中国式现代化的目标。十七大报告首提“生态文明”，并将中国式现代化的目标扩充为富强民主文明和谐的社会主义现代化国家，后来十九大报告又丰富为富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。除此之外，习近平在十八届三中全会提出的“国家治理体系和治理能力现代化”，也就是《香港01》说的“第五个现代化”，同样是对中国式现代化内涵的丰富。

在此过程中，相比于西方陆续发生的2008年金融危机、2011年占领华尔街、特朗普（Donald Trump）当选、英国脱欧、法国黄背心运动等事件及其折射出来的包括贫富悬殊在内的深层次矛盾和自由资本主义危机，当下中国虽还有各种各样亟待解决的问题和矛盾，但无可争辩的事实是：改革开放40年以来中国快速崛起，超过8亿人口摆脱贫困，经济社会发生翻天覆地的变化，成为全球第二大经济体，很可能在未来数年超过美国的经济总量，并已经引发了世界百年未有之大变局。

在这样的背景下，自去年中国共产党建党百年以来，习近平多次谈及中国式现代化。二十大报告说的中国式现代化五个特征，即人口规模巨大、共同富裕、物质文明和精神文明相协调、人与自然和谐共生、和平发展，可视为对改革开放以来现代化建设经验乃至中国历史传统和文明抱负的总结。

其中，人口规模巨大是中国作为超大型国家的基本国情。共同富裕是邓小平当年反复强调并写入中国共产党党章的社会主义本质要求，这也决定了中国的市场经济必然不同于英美的市场经济，必然以社会主义作为底色，以及中国对于资本的态度必然是既善加利用、积极鼓励又予以节制、规管。物质文明和精神文明相协调、人与自然和谐共生是中国自古以来的文明追求。和平发展既是新中国成立以来的外交目标，又是对数千年热爱和平传统的继承。这说明中国希望跳出修昔底德陷阱，超越“国强必霸”逻辑。所以中国政府才会以非常克制的态度应对佩洛西访台，才会对美维持斗而不破。

中国式现代化至少在理念层面将试图超越工业革命以来西方主导、定义的现代化道路。德国著名哲学家哈贝马斯（Jürgen Habermas）曾说过，现代并非是一个既成形态，而只是“一个未完成的规划”。过去几百年的人类历史发展经验足以说明，现代化是一项未竟的事业，人类应该继续探索，为世界提供更多另一种可能。条条大路通罗马，不管是西方模式还是中国经验，最终都应该是为了各自社会变得更加美好和令人向往。如果说过去两三百年年是西方在引领、主导和定义现代化进程，那么现今世界有可能将进入中西乃至更多模式相互竞争现代化道路的阶段。