民众囤菜抢货　国际关注将沦为“第二个上海”？北京疫情三点观察

4月22日至5月6日北京累计报告超过600例新冠肺炎确诊者。这个数量放在动辄日增上千，甚至是数10万的地区中，或许不值一提。但因为是全球唯一仍然坚持动态清零的地方，且上海防疫的各种缺失透露在全球媒体中，此刻外界的眼睛，都在盯著北京。

许多媒体都在观察北京是否会成为第2个上海、还是能“守得住”？就连中国大陆内部也都在盯著北京此次的防疫。现在大陆社会对于防疫模式分成两派，且尖锐对立。若连一直被视为“天子脚下”的北京，都产生了防疫乱象，那么民间对于动态清零的信心会更降低。

在看北京防疫时，可以分成三个部分，第一是北京现阶段的防疫到底是什么？第二是北京和上海有什么同与不同。第三是，当前大陆民意对于动态清零的想法与纠结。

北京现在的防疫情况

在北京疫情一开始的时候，一度出现了物资抢购潮，那时，多个地区的超市蔬菜鸡蛋等，一度被一扫而空，但这个现象并没有维持几天。当前北京并没有出现物资缺乏的情况，民众抱怨比较多的是健康码的弹窗问题。（若健康码弹窗则不能去任何公众场所，必须得再去核酸，因此部分人受到健康码弹窗影响）。

而在部分有确诊者，或密切接触者而被封锁的小区中，若该楼无确诊可订外卖拿外卖，若有确诊者的楼则是每日物资配送。目前尚未听闻有物资配送的问题，比较多人抱怨的是如居委会的电话打不通，不知道具体隔离到何时等等。

在整体上面对变异病毒，北京此次无疑是管控严格的。但是可以看出尽量想维持人民的正常生活，比如，朝阳区整区域居家办公，但除了少数的小区被管制，不然多数人可自由出门散步。但是不论是公交地铁上的人，还是上街的人潮都明显少了许多。电影院健身房等公共场合许多关闭，对于商贩等民生经济的影响，是非常明显的。

北京和上海

北京和上海是中国城市中在国际媒体上的能见度最高的，而北京作为政治中心，也无疑比上海更为敏感。这使得住在北京的人，在心态上，固然与上海人民有少数相同，但是，还是完全不一样的。

首先是面对疫情开始的时候，北京也出现了大量囤购物资的现象，这个心态，固然有“大家以前也不认为上海会这样，谁知道搞成这样”的成分，但在心底上住在北京的人也并不认为会真的跟上海一样。整个物资抢购潮也就维持了两天左右，且不少人一笑置之，甚至用来开玩笑。比如“上海人在封城中等物资，北京人在物资中等封城”这种互联网顺口溜。

上海在中国大陆更城市中的特殊性是非常强的，基于历史因素，上海一直被视为自治性比较强，而且非常不像中国的中国城市。同为商业城市，这一次深圳的管控方式就明显与上海不同，一开始深圳就遵循中央进行了很强力的封城政策。而上海一直在疫情这两年多中摸索自己的防疫方式。

而北京作为政治中心，北京的基层公务员数量、基层公务员的动员能力，乃至于整个政治生态等都与上海截然不同。因此同样是奉行动态清零政策，上海和北京，深圳和上海，都会出现不一样的情况。外界在观察中国时，很容易忽略中国一线城市都具备完全不同的特质、治理方法与政治生态。

一旦疫情大规模爆发，出现医疗挤兑，出现非常多急症患者无法就医的次伤害，这是难以避免的，不论哪个城市都会发生。也都会产生地方官员因为想保住乌纱帽，而让防疫政策不人性的情况。

但今天北京的观察点是，北京是否能有效阻断此次疫情的传播，不让确诊人数急剧增加？拥有如此多基层公务员与动员能力的北京，是否能够有效防止各种防疫乱象？

若北京后期也出现确诊人数不断增加，就算严格管控也阻拦不住传播、或是物资配送和人民就医出现问题的情况，那么对大陆中央的动态清零政策将会是一个非常大的打击。

动态清零，到底好不好？

对动态清零如何看？若这个问题问此刻的上海人民，大概十有八九破口大骂。若放在北京，可能6成的人赞同，4成的人反对。放在当前微博等大陆社交平台上，大概是五五波。

大陆社交媒体上针对动态清零与否的辩论越来越尖锐，大致上分成“好啊，就这样子继续封锁100年”，以及“反正共存之后，死的也不是你家爷爷奶奶”这两派。

先别争论死的是谁家的爷爷奶奶，以及到底要不要继续封锁千年，回归到疫情本身，不论是清零还是共存，基本全人类都有几个共识。第一是没有人想确诊。第二是也没有人想要自家的爷爷奶奶或是小孩子确诊。

第三是人们都想尽可能的正常生活，经济尽可能的正常运行。

共存派认为，这是病毒，并不单纯是人为力量可以控制，如果它持续存在清零不是一个能维持正常生活运行的好方式。而清零派则是认为一旦疫情扩散，按中国的人口数量来说必定死亡巨大，且大陆政府是有能力能够清零的，那么在这个条件下尽可能的完成清零，保住多数人的性命。

共存与清零不是两个极端，而是两派都在寻找一个能尽可能降低死亡、并维持社会经济的最好模式。两派都在找寻一个交叉点，而不是两个极端。

因此现阶段，北京若是此次疫情，再一次成功防止扩散了，那就会观察后续效果。如果这一次防止住之后，再隔一年半载，疫情才又一次起来，那么人们可能会认为可以忍受。但如果这一次防止住了，但8月又来一次、10月又来一次，那这样子的话，整个民生社会层面都会面临困难。

不论如何经历过上海这一大波疫情，今年对于中国大陆而言会有防疫模式之争，会有社会与经济上的双双震荡，2022年并不会比2021年好过。归根结底，人们都想尽可能的恢复正常生活，大陆中央现在常说“争取以最小的防疫代价、获取最大的防疫效果”，这个不能再只是空话，而是持续研讨的长期方案。

如何降低防疫成本、降低人们因为防疫所面对的困难，会是更紧迫的问题。