为美国利益撤军阿富汗　拜登谈话保证台湾“弃子”地位？

美国总统拜登周一（16日）在白宫东厢就阿富汗情势发表谈话，对美国民众来说，拜登的决定最终让美国退出了一场终究无法获胜的他国内战，符合美国利益，也确保了美国士兵就此告别无谓牺牲。唯一的问题是，拜登的“喀布尔时刻”将会造成多大的政治破坏，以及充满价值的“美国回来了”大旗，究竟还有多少可信？

拜登的谈话的中文翻译逐字共4500多字，反复再三被提起的是“美国利益”、“再多军事力量都无法保证阿富汗的安全”、“美军不能在他国内战中无谓牺牲”、“撤军是必要的、负责任、正确的决定”、“阿富汗政府、军队的无作为才是情势恶化的主因”，强调“美国已完成进军阿富汗目标”、“创建民主、建设阿富汗不是美国的任务”，以及承诺给予阿富汗的“美军同路人”安全保证。谈话中唯一承认的错误，是美国在阿富汗20年间曾犯下许多错误，再有的话，则是坦白高估了阿富汗政府及安全部队的抵抗意志，塔利班再度掌握大权的时间比美国原先预期来得快。

在台湾，塔利班取得重大进展的这段时间以来，甚至更早之前，许多民进党政治人物、亲绿学者、名嘴即不断的以“台湾不是阿富汗”、“台湾的存在攸关美国核心利益”，反身将持疑美论者贴上投降主义标签。

泛绿人士所谓台湾之于美国的核心利益，不外乎民主自由以及在半导体、高科技零组件在全球高科技产业链的关键地位，甚至，连“民主堡垒”、“不沉航母”等冷战时期的产物，都可以拿来向台湾人民说明台湾是美国核心利益的理由，甚至认为拜登不计代价、毁誉的从阿富汗撤军，是为了抽出手来对付北京，更加证明台湾的重要性。

相较于泛绿人士貌似中立的忙着为拜登的“喀布尔时刻”找理由，《纽约时报》在拜登谈话后，刊出以《阿富汗撤军，拜登无法摆脱的失败形象》为题的新闻分析，指拜登犯下高估阿富汗政府军、低估塔利班、应变不够迅速等错误，反而更有建设性。不过，就算如此，《纽约时报》仍然认为拜登的撤军决定符合美国利益。

因此，从拜登的谈话来审视，当拜登将美国试图在阿富汗移植美式制度、创建民主政府的20年努力，以“非美国任务”一句话就推倒，通篇谈话虽然提到人权，却侈谈民主，不知绿营人士看了有何感想？再者，以美国为首的西方民主阵营，邀请以台积电为主的半导体高科技产业聚落到美国、日本、欧洲设厂已是现在进行式，台湾离美国的核心利益只会更远；最重要的，冷战时期的台湾是民主阵营国家在共产阵营前沿的“不沉航母”固然没错，但随着解放军的现代化，台湾这个航母虽然不沉，但“没法动”反成为致命缺点，面对塔利班这样的民兵组织，拜登及美国民众尚且禁不起超过2400名美军的牺牲，又如何愿意投入兵力到形同靶子的“不动航母”之上，更何况，两岸之争已是拜登避之唯恐不及、名符其实的他国内战。

泛绿人士应该庆幸的是，拜登在谈话中也强调了对“美军同路人”的安全保证，问题在于，在“正确时刻”来临时，美国会否犯了与“喀布尔时刻”应变不够迅速的同样错误，以及哪些人有足够资格被视为“美军同路人”？又或者，因为美军不曾真正驻台，当那个时刻来临时，台湾只会是“弃子”，“美军同路人”连“被撤”的机会都没有。