吴亦凡粉丝要劫狱“救出哥哥”　内地追星文化为何成众矢之的？

7月31日北京警方报称，吴亦凡因涉嫌强奸罪遭刑拘，网传他涉嫌迷奸、毒品、群交等9大罪，虽然吴亦凡未被定罪，但不少网民都认为，警方刑事拘留说明已经掌握决定性证据，他要入监服刑的机率很高。

但不少吴亦凡粉丝认为还未定罪，坚信自己偶像的清白。网上流传未获证实的粉丝群聊天记录，根据截图许多粉丝表示愿意自己“坐牢换吴亦凡”出狱，并提到解放军和警察加起来只有500万，但吴亦凡的粉丝有5000万（微博粉丝数），还有一套完整的劫狱计划：先在北京集合、带铲子挖隧道等，央视、《人民日报》因此批评要矫正畸形的追星文化，重批“吴亦凡一案，应该让某些走火入魔的粉丝们清醒了！”

近年来，内地的“饭圈”（粉丝群体组成的圈子）时常被点名批评，当中集资、打榜、人肉、撕番、出征等引发许多网友反感，官方亦出手整顿。粉丝文化的背后与中国娱乐圈资本、社群平台为“流量至上”不无关系，形成内地特殊的追星文化。

“哥哥只有我们了”：粉丝情绪怎么产生的？

“饭圈文化”根植于日韩的追星文化，移植到内地发生许多“水土不服”的情况。偶像经济背后有大量的资本投入以及粉丝群体的投入，不论是金钱还是时间，形成一股庞大的社会力量更有可能影响到政治，以现在全球最红的韩国团体BTS（防弹少年团）为例子，他们报名特朗普的聚会缺席成为“粉丝力量影响政治的象征”。

明星的粉丝在网络时代也成为一种凝聚力更强的身分标签，更有专属的名字，如吴亦凡粉丝自称“梅格妮”、鹿晗粉丝自称“芦苇姊姊”，香港当红团体Mirror粉丝自成“镜粉”，每个成员粉丝也有单独的名字。

而随著内地经济的增长，文化娱乐也快速发展，养成系偶像TFboys开启“控评”的传统（在特定的文章下面或是平台，用粉丝的集体力量控制评论区呈现偶像正面的观点或做宣传，类似洗版）、从韩国归国后刮起旋风的鹿晗粉丝众多，开启新浪微博第一个粉丝超话（以某话题或某明星为中心，让粉丝订阅交流的地方），此次拥有超过342万粉丝追踪，发文量约450万篇，总浏览次数高达1448亿阅读量的吴亦凡超话被封，也被视为官方释出的一种整治饭圈文化的讯号。

控评、超话积分等制度让粉丝之间，形成一种攀比的风气。有数千万的明星赋予“顶流”封号，成为广告商、娱乐圈的宠儿，而粉丝自发性的点赞、每天在微博超话签到、在各大排名打榜等，已显示自己明星的“价值”。

透过与别家粉丝吵架、控评看谁厉害等彰显粉丝“能打”，对于批评明星的教授、学者或网友辱骂，值得一提的是，同样承袭自日韩娱乐圈，也出现专门攻击特定明星的“黑粉”或佯装粉丝的“批皮黑”出现，在匿名且总数庞大的内地网络环境形成“指哪打哪”有巨大出征力量的“饭圈文化”。

而在这些背后，也有娱乐圈资本操作的因素。给明星竞争对手编黑料传播、买新闻、买视频号做宣传、买水军充当粉丝等。有时候，更成为戏剧、商品宣传手段，由于粉丝争吵不论是称赞或辱骂都可以换来大量的留言数和讨论量，成为明星或戏剧作品的免费宣传和数据，更成为谈广告的筹码，熬夜为“偶像”打榜或是购买大量代言产品，攀比谁买得多，成为内地饭圈的常态。

今年选秀节目《青春有你3》出现粉丝为了要赞助商瓶盖QRcode投票而倒牛奶的事件，节目被叫停，“饭圈”行为也屡次被官媒抨击，但明星身上背负超过20个以上代言，要求粉丝购买到一定数量才可以“解锁粉丝福利”等鼓励粉丝购买、签到、打榜的商业行为仍在，粉丝在过程中得到一种为偶像奉献，偶像“只能靠我们了”的心态。

此外，观察舆论场，近年有许多微博KOL、微信公众号以截图粉丝的言论嘲讽批评赚取流量，却对于背后的娱乐圈资本、平台责任等避而不谈，又甚或是双标：对不同明星采取不同的态度，更加深了粉丝保护“偶像”的心理。甚至认为其他所有的批评声音，都是“对家”(竞争对手)明星背后的资本公关。

但“无事不扯饭圈”也使许多追星粉丝感到气馁，因为粉丝文化并非全是负面标签，为了明星做公益、认真向上的粉丝也非少数。此外，对于粉丝群体庞大的“流量明星”（指粉丝群体特别多的明星，但在内地隐含德不配位的负面标签），部分粉丝言论被放大检视、网民跑去超话闹场、甚至假扮粉丝发言等，都使许多“追星女孩”感到心寒。

以此次吴亦凡的事件为例，也有许多粉丝强调一有罪证就会“脱粉”（不再喜欢该明星）也有部分粉丝声援都美竹，但在“粉丝都是脑残”的舆论环境下，摘取极端言论嘲讽也成为内地骂饭圈“政治正确”及带来点阅率（流量）的“财富密码”。

“饭圈文化”背后资本、平台责任与信息茧房

《人民日报》在题为“为‘偶像’底线都不要了？如此畸形的‘饭圈文化’必须根治”的文章，除批评吴亦凡被刑拘后，“粉丝”群和网络话题下商讨组团探监、救人等的畸形“饭圈文化”需治理外，也提到要拿出治本之策，必须从“操盘手”、“粉头”（粉丝团的头目，有些是公司的职业粉丝）、互联网平台和企业等背后的资本整治起，有分析认为娱乐圈将迎来大整顿。

而针对网络的饭圈乱象，中共中央网信办目前正在进行“饭圈”乱象整治行动，预计在8月15日结束，重点打击诱导未成年人应援集资、粉丝互相攻击、粉丝攀比炫富、互联网水军、制造话题干扰舆论等5类“饭圈”乱象。新浪微博管理员也快速表示吴亦凡涉案消息以来，微博已经关闭错误导向超话（超级话题）108个，解散违规群组789个，禁言和永久关闭帐号共990个。

但究竟成效如何? 什么方法治理才有效？各界看法不一。细究近年网络舆论场，可以时常看到“ＸＸ界不要饭圈化”一词，但网络时代，受限于资讯的接收来源产生的“信息茧房”（Information Cocoons）也出现政治学者饭圈化、微博KOL饭圈化，国家饭圈化等现象。

因不同的网络身分、价值认同而出征异己的情况增加，“饭圈化”其实不只限于饭圈，揭示的也是网络生态的改变和社群平台、广告商“追求数据”的态度。而在这当中追求流量至上的媒体、KOL、平台等透过不同圈层的争吵赚取知名度或利益，成为这种网络生态的帮凶。