吴亦凡事件理当严办

内地流量艺人吴亦凡与都美竹的纠纷，无疑是近几天内地互联网上最大的流量，其衍生出的各种桥段让全民食花生的景象又一次出现，但最需要明确的一点是，事情闹到如此地步，已不是单纯的娱乐八卦，而是一起影响重大的法律案件和公共事件。

都美竹对吴亦凡的指控，核心是“迷奸、诱奸”与“未成年人”。前者是很重的刑事指控，后者则严重伤风败俗。吴亦凡想必也非常清楚，他自己所面临的绝非娱乐圈常见的“私德”问题，所以才在回应中说“如果有这类行为，我会自己进监狱”。但事实究竟如何，还需要法律来判定。

吴亦凡事件中最有待深究之处在于，“迷奸”究竟是如何发生？如果事情不仅停留在酒精的层面，而是涉及到神经兴奋或抑制类药物，那就是罪加一等。

就在吴亦凡事件在舆论场上传播最为广泛的7月18日，陆媒《新京报》发布文章《“听话水”可随意网购，当纳入“新型毒品”严管》，其中指出，最近几年因为“听话水”“乖乖水”“诱惑水”而引发性侵案件有上升趋势，全国各地都破获了不少类似案件。

所谓“听话水”，是GHB（全名Gamma-Hydroxybutyate）的俗称，具有强烈镇静作用，是一类或者二类精神管制药物，其生产、销售、使用等环节都有严格管控。而目前这种药的一种“常见用途”，则是被用来实施性犯罪，女性与未成年群体是主要受害对象。

都美竹“迷奸”的指控，官媒“巧合般”的发文，是否意味吴亦凡涉嫌“新型毒品”？此事的进一步发酵已然令多方密切关注。

即便吴亦凡与“新型毒品”无关，都美竹“迷奸”所指仅仅是以酒精为引，那么吴亦凡通过大量酒精使女性意识丧失，然后再与其发生性行为，只要能有充分证据，极大概率可以坐实强奸罪名。按照中国《刑法》第二百三十六条，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。如果还包括“强奸妇女多人”等情形，甚至可以处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

都美竹的指控中还提到有“粉头”为吴亦凡物色受侵害对象，如若属实，且“粉头”明知物色对象的目的是供吴亦凡奸淫，甚至如都美竹所说，存在多名未成年人，那么整个链条上的人都逃不脱从重从严的刑事追责。

无论如何，吴亦凡都面临需要严惩的刑责。在事关重大这个意义上，出于对当事人权益的保护，特别是维护法治的严肃性，以及保障社会大众知情权，检察机关等相关部门甚至可以考虑主动介入，进行详尽而全面的调查。

当然，如果都美竹所述的刑事指控最终被证明不成立，甚至涉嫌构成诬陷诽谤，她自己同样罪责难逃。

同时需要指出的是，即便吴亦凡不涉及刑事犯罪，根据事件发酵以来，多名演艺界女性的爆料，他在私生活方面无疑已经挑战了大众认知的下限，与社会对公众人物“理应成为公共道德的有力维护者和社会价值的积极引领者”（央视7月20日网评）的期望背道而驰。作为粉丝数量庞大的艺人，吴亦凡不仅没有给青少年群体形成示范，反而在社会责任一项背上了天价的“赤字”，他需要付出的代价已经不是解除各种商业合约，而是演艺生涯、公众人物的身份均不宜存续。

内地的一些官方组织对此事之态度似乎已有这样的倾向。社交媒体上的图片显示，中国电视剧制作产业协会青年工作委员会日前发布通知，要求与吴亦凡合作的委员要及时止损，正在与吴亦凡洽谈合作的委员要暂停接触；同时，严格执行中国广电总局要求，不为失德演员提供“冒头”机会，对劣迹艺人“零容忍”，“不给歪风邪气以可乘之机”。

上述通知在社交媒体上发布后又被迅速删除，但分析人士认为，存在这份通知的可能性较大，毕竟伪造“红头文件”是违法行为，不管是否对外公开，“在批号上盖了章就是生效的”。

与吴亦凡类似的例子，可以参考多年前因为“裸照门”而退出娱乐圈的陈冠希。陈冠希当年所涉事件纯属私德问题，与法律不相关（裸照的泄露与传播并非他本人所为），但依然永远消失在演艺界。哪怕及至2019年，娄烨导演的电影《风中有朵雨做的云》在内地上映，陈冠希在片中出演的片段依然被尽数删除。对吴亦凡来讲，他不应该也不配得到比陈冠希更好的命运。

总之，对于吴亦凡事件，当办则办。如果涉及的法律问题属实，毫无疑问需要从严论处。