当中国KOL要为被日本“收买”而道歉 是大惊小怪后的上纲上线？
日本外务省近日在网站上公布了其下属独立行政法人“国际交流基金会”的业务实际评估报告，显示2008至2016年间，该基金会邀请了一百多位“在社会舆论及媒体界有较强影响力”的中国人参加赴日参观考察专案，并在行程结束后撰写与日本有关的文章、出版与日本有关的书籍，学者何兵、作家熊培云和蒋方舟，记者段宏庆、马国川等都列于其中。
事件曝光后引起部份内地网民的不满，认为这些“公知”（公共知识份子）被日本“收买”了，专门干“拿人钱财，说人好话”的事情。
实际宣传效果一般
从政治学的角度来看，这属于典型的“公共外交”。公共外交的邀请人选向来都十分讲究，日本方面当然会选择“资助”那些愿意称赞自己国家的中国“大V”，否则花这些钱干嘛？
实际一点看，这些“大V”再有威望，究竟在多大程度上能靠几篇文章、几本书影响粉丝对于日本的看法？毕竟决定国家形象的首先是硬实力，而在软实力方面，更能发挥作用的是《海贼王》、《火影忍者》、《男儿当入樽》、《名侦探柯南》等日本动漫，是在世界流行音乐中能独树一帜的日式摇滚（J-Rock），是从黑泽明一直到是枝裕和所构建的独特电影美学集群，是亲自看到日本街道干净整洁的直观旅行体验。
全球多国都有在做
当然，没有决定性影响，并不代表公共外交的努力可以不做。通过中国“大V”对日本的描写，至少可以让一部份内地民众对日本的观感保持与既有印象一致。事实上，有评论表示，恐怕没有哪一个国家没有在公共外交上投入真金白银、尝试树立更好的国家形象。
上周三（6月9日）的中国外交部例行记者会上，有记者问到“受邀的中国人是不是在为日本做宣传”，外交部发言人汪文斌表示注意到有关报道，称国与国之间以各种形式开展人员互访交流的做法，在国际关系实践中普遍存在，特别是在中日邦交正常化以来的近半个世纪，“双方由政府支持推动的人员交流不胜列举，为两国关系发展作出了积极贡献。”
失批评与讨论空间
即便是这样，大概是出于舆论压力的考虑，蒋方舟还是在社交媒体上发表声明，表示自己在日期间除了生活和研究费用外，“没有收取任何额外费用”，“日本至今没有为二战道歉不可原谅”，在日本期间也看到了日本社会存在很多问题，最后表态“我尊重为国家发声的网友，相信误解总会过去，我也衷心祝福祖国，希望国家愈来愈好”。
这就是互联网的现状：稍有关注度的机构或个人，做出任何一个动作、说出任何一句话，都可能让某个群体感到“被冒犯”。当这种氛围变得“极化”，所有正常的批评与探讨都可能被看作是“背叛国家利益”。
多元社会自然比单一价值观的社会更为进步，但前提是精神上的宽容。人们当然可以公开表达自己受到冒犯的感受，但可否不是站在道德制高点上，更不是动辄使用“举报”、“投诉”这些过于激烈的表达方式？
上文刊登于第269期《香港01》周报（2021年6月15日）《内地网民质疑收钱说好话 冷静看待中国“公知”接受日本“资助”》。如欲阅读全文请按此试阅周报电子刊，浏览更多深度报道。