董小姐事件刺痛大众　官方通报揭开的问题发人深省

最近内地备受舆论热议的医生出轨和学术造假事件，在5月11日迎来官方调查结果。

国家卫健委通报的调查结果显示，中日友好医院胸外科前副主任医师肖某在患者已进入麻醉状态下中断手术进程，擅自离开手术室并带走手术助手，严重违反医师职业道德，目前被吊销医师执业证书和给予五年以上禁止从事医疗卫生服务的处罚。

因肖某出轨事件而被曝光的董某莹在申请北京协和医学院“4+4”试点班时入学资格存在造假行为。董某莹报名时提供的大学物理AI、大学物理AⅡ、有机化学B、无机化学B等4门课程，共计16学分系伪造，不符合当年报考资格。

董某莹2023年博士学位论文主体部分与同年毕业的北京科技大学他人学位论文重复率超过20%，存在抄袭剽窃学术不端行为，情节严重。同时，董某莹以第一作者或共同第一作者发表的学术论文有3篇属于不当署名、1篇属于重复发表，存在科研诚信问题。目前董某莹被撤销毕业证书、学位证书和医师资格证书、医师执业证书。

针对舆论关心的“4+4”试点班，国家卫健委通报称，“4+4”试点班是旨在推动医学教育与多学科融合的改革，但本次事件暴露出北京协和医学院在录取资格确定、临床实习管理、学位论文答辩与审查，以及学生思想政治教育等方面存在试点方案不严密、管理不严格、落实不到位等问题，目前北京协和医学院正在深入整改。

整体而言，国家卫健委的通报基本回应了舆论的关切，区分了作为个案的董某莹与北京协和医学院“4+4”试点班区别、“4+4”改革初衷与“4+4”改革实践的不同。

关于这点，《北京协和医学院董小姐事件为何刺痛那么多人》一文已进行了分析：“对于个案来说，应该尊重事实，如果董小姐事件和协和医学院的招生存在不公或腐败，应当依法处理。对于4+4模式的评判应该回归理性，分清初衷和实践效果的不同，不能一概而论。从4+4招生项目初衷来说，确实有利于丰富医生群体的本科专业背景……然而，初衷和实践效果有时是两回事，如果4+4模式执行过程中被关系、舞弊、灰色交易所侵蚀，那么，4+4模式只会背离初衷，起到适得其反的效果。”

这让人不能不反思，为何本具有良好初衷的改革会背离初衷？恐怕有两点原因是显而易见的，一是作为改革者的北京协和医学院存在试点方案不严密、管理不严格、落实不到位等问题，即智慧和能力有所不足，二是改革过程中的监督存在短板，以至于董某莹的造假问题和北京协和医学院的改革问题都能堂而皇之的发生。这其实警醒今后的改革，若想取得成功，离不开改革者的智慧、能力和有效的监督。

除此之外，尽管应该区分个案与改革的不同，但董某莹的造假问题依旧值得深思和警醒。北京协和医学院是有着百年声誉的顶级医学教育机构，论道理，无论招生还是论文答辩都应该十分严格、公正。但让许多人未曾想到的是，董某莹不仅可以在入学资格申请环节造假，而且能在学术论文发表和博士学位论文写作环节造假。

为什么能进行这样的造假？为何未能及早发现和纠正董某莹的造假？董某莹为何能在以第一作者或共同第一作者发表的学术论文中不当署名？一个造假的人为何能顺利获得最高医学教育机构的博士学位？是否在董某莹造假过程中存在违规违纪违法问题？若认真追问，恐怕问题并不简单。

起初舆论质疑肖某手术中擅自离场和董某莹造假，目前都已被证实，但舆论质疑董某莹造假背后存在不公、灰色交易、近亲繁殖、阶层固化问题，尚未有调查结果。然而，相比于一个造假的董某莹，舆情的走向说明公众最在意的是公平、公开，是希望在近年来内外形势叠加冲击的背景下为底层民众兜底，补齐社会保障短板，让更多人看到未来的希望。