从“网红猎巫”到“艺人除籍”　言论审查成民进党保台工具

台湾的言论自由在赖清德政府的执政下，正逐渐露出选择性执法的本质。从近日的大陆籍配偶网红“亚亚在台湾”事件，到一众台湾艺人转发“中国台湾省”的贴文，台湾政府对于不同言论的处理方式，无不反映出所谓“言论自由”其实是“自助餐”，民进党政府端出来的是一道仅供特定立场享用的颓饭，而其他声音则被严加箝制，甚至上升到身分剥夺的高度。

大陆籍配偶网红亚亚在台湾因在社群平台上发表“大陆武力统一台湾，已经不需要其他理由”、“迟迟不武统”等言论，遭台湾移民署废止居留许可并限期出境。台湾内政部长刘世芳与行政院长卓荣泰相继出面，强调“言论自由不是天上掉下来的礼物”，来台人士“要爱台湾”。然而，这样的标准却并未适用于所有人。若是反中的言论，即便再极端，也未曾见过民进党政府如此雷厉风行的打压。反过来说，倘若一名台独分子在中国大陆高呼“台湾独立”，进而被驱逐出境，台湾政府要为其声张“言论自由”权利的同时，可曾想过自己如今面目可憎的样子？

与亚亚事件相呼应的是一众台湾艺人因转发央视“中国台湾省”的贴文遭到台湾陆委会强烈谴责，甚至扬言将依《两岸人民关系条例》进行查处，最重可达除籍处分。从侯佩岑到欧阳娜娜，再到张韶涵、赵又廷，这些艺人无论是基于要继续在中国大陆发展的商业考量，抑或是出于自身认同，都遭到民进党政府猛烈批判。过去蔡英文曾高喊“台湾人不该为自己的认同道歉”，如今在赖清德治下，“这类台湾人”恐怕连为自己的认同道歉的机会都没有了，进阶到可能被剥夺身分证，彻底“非我族类化”。

综观民进党政府的这套言论自由标准并非今日才开始，而是由来已久，且带有浓厚的双标色彩。当台湾内部的台独势力在街头高举“台湾不是中国”的标语时，民进党政府视若无睹，甚至默许其言行；但当有台湾艺人认同“中国台湾省”，便被打成“唱和中共”，甚至祭出最严厉的法律手段进行查处。如此选择性执法，让台湾的言论自由成为“只准州官放火，不许百姓点灯”的笑话。

在两岸关系日益紧张的情势下，赖清德政府本应思考如何缓解两岸对立，建立务实沟通机制，却反而选择“抓小放大”，在台湾内部民间大搞“猎巫行动”，制造寒蝉效应，让民众因担忧政治风险而噤声，这无疑进一步恶化两岸关系，使得本就充满敌意的氛围更加剑拔弩张。民进党政府的这类作为不仅无助于和平，反而加剧台湾社会的分裂，也让两岸民间互信荡然无存，雪上加霜。

此外，针对亚亚在台发表“武统”言论，赖清德政府是否也应该反思自身政策？尽管北京官方依旧以“和平统一”作为对台政治喊话，但近年来“武统论”之所以甚嚣尘上，甚至国际舆论普遍认为台海冲突的可能性正在上升，难道不正是因为民进党政府一系列的挑衅性政策、不作为，以及对抗性言论，才推升了“武统”的声量？即便赖清德政府口口声声要维护台海和平，强调“以战止战”，但正是这些行动一步步将两岸关系推向战争边缘。

是以，当民进党政府对内对外一直做出往“武统”实质迈进的举措，如不断采取刺激性行动、对抗中国大陆时，台海的战争风险毫无疑问自然升高，但民进党却选择将“武统”的责任归咎于个别陆配，甚至对其进行驱逐，这根本不是法治，而是一场荒唐的政治闹剧。

更具讽刺意味的是，台湾反中阵营人士长期以来都爱拿中国大陆的言论审查来擡高台湾的“民主价值”。然而，如今台湾政府不也是在实行言论审查？不同的只是，台湾反中阵营眼中的中国大陆这类言论限制，更多指向是官方在背后驱动那些想要继续在中国大陆发展的台湾艺人、商人去进行政治宣传，模式形同“你要这么说”，而台湾的审查模式不过是“你不可以这么说”。化约而论，台湾艺人在陆发表特定言论表现投诚，台湾则惩罚发表不符合政府立场的言论，两者虽表面上不同，实则异曲同工。台湾过去常批评中国大陆动员民间企业与艺人进行统战，如今民进党政府的行径，不正是在进行“反向统战”吗？

追根究底，民进党政府的行径早已超越了捍卫国家安全的范畴，而是赤裸裸的政治斗争与意识形态箝制。赖清德政府为了塑造所谓“保台”形象，无所不用其极地打压异己，动用国家机器清算不同意见者。这不仅暴露出民进党的双标与虚伪，更显示出台湾的民主正走向极权统治的道路。当“言论自由”成为民进党手中的打压工具，当政府开始决定人民可以拥有什么样的思想，台湾的自由便已不复存在。赖清德政府所谓的“民主与自由”，不过是一场哗众取宠的骗局。