“偏听癌”让台湾成为“世界净土”

韩国《朝鲜日报》于2020年底一篇以“台湾不依赖中国，经济成长世界第一”为题的评论文章，成为台湾绿营人士眼中的“友台”媒体。撰文者在《朝鲜日报》文章中将台湾近三年来的经济成长均优于韩国，以及2020年台湾经济成长率原本被国际货币基金会（IMF）预测为零，却因为年初新冠肺炎及早筑起“抗中防火墙”，加上蔡英文上台后力行“产业脱中”，预测2020年经济成长率可达2.54，2021年的预测经济成长率更达3.2%，以此反批文在寅的防疫作为与产业政策，皆因不愿与北京撕破脸，才因此让台湾有反超韩国的机会。

《朝鲜日报》是韩国反共立场鲜明的保守派媒体，对于对朝鲜采取“阳光政策”及亲中、疏美、远日立场的文在寅不满、不屑众所皆知，将台湾的防疫成就、经济成长简化成“抗中、脱中”有成，以“他山之石”攻文在寅之错，做为2020年年终总结不让人意外；同样的，对于境外媒体称赞、推崇台湾防疫、经济成就毫无“免疫力”的台湾绿营政治人物、亲绿媒体，对于《朝鲜日报》将台湾的成就建立在“抗中、脱中”的政治正确之上，自然更是赞誉有加。

不过，绿营政治人物、亲绿媒体的“偏听”也不在话下。举例来说，《朝鲜日报》日前盛赞台湾，满足了台湾绿营及“主流民意”的“自我感觉良好”后，此后，《朝鲜日报》的其余报道即不在这些人的视野之中，《朝鲜日报》于当地时间1月5日以社论批判文在寅的“废核用电”政策及举美国、英国、法国等先进国家投入巨大资本进行“尖端核电及清洁氢能技术”进行“核电复兴”，借以指责文在寅政府“反世界潮流”的系列文章，因为与蔡英文、民进党的“反核”立场大相径庭，就算《朝鲜日报》是绿营政治人物的“新宠”，如此“拥核悖论”，也只能舍之、弃之，更何况《朝鲜日报》所举之例还是绿营仰之、信之的“民主老大哥”美国、英国、法国的例子。

事实上，文在寅与蔡英文是“废核同路人”，同样怀抱着“非核家园”的理想，期待借由发展太阳能、风力发电等干净能源，以及以天然气取代燃煤达到“减碳”目标，与美、英、法投入资本研究尖端核电技术的目的可说是“殊途同归”，《朝鲜日报》以之举例，只是再次施展“他山之石攻文在寅之错”之术，更兼以韩国以高科技为主的产业，将因人工智能、5G及智慧电动车产业起飞致用电需求激增，以此质疑文在寅“废核”政策之不智与不切实际，其“社论”并下定论，指不切实际的“废核政策”终将因文在寅任期届满后被废弃。

平心而论，韩国、台湾的高科技产业同构型高，《朝鲜日报》针砭文在寅 “废核”政策之不智及反“核电复兴”世界潮流的举例，各种质疑同样适用于蔡英文的能源政策上。

就媒体监督政府的“天职”来看，《朝鲜日报》从自身“反共”保守派立场出发，选择与韩国有产业竞争的台湾或是视为安全保障的美国为例，指责文在寅亲中、废核的不智、不当，虽然有流于片面解读及过于简化之失，但对于促进韩国人民检视文在寅政府之施政良窳、促进多元思考已经足够，就此来说，《朝鲜日报》无愧于其执韩国保守派媒体牛耳的地位。

不过，《朝鲜日报》“台湾不依赖中国”评论文章虽在台湾引发广泛回响，却非事实。除了国民党台北市议员罗智强以两岸经贸数据指蔡英文政府对两岸经贸依赖度将近44%，远高于马英九时代的39%的指证历历之外。英国知名政论杂志《经济学人》（The Economist）于2020年12月刊也曾对两岸经贸有持中论述，指出台湾2020年的经济受惠于疫情控制得当、中美贸易战等因素，使得中国大陆需要台湾，但台湾同样需要大陆的市场，直言大陆的半导体产业短时间无法赶上台湾，但台湾无法找到大陆以外的经济引擎。

一如《朝鲜日报》批评文在寅“废核无用”、“反核电复兴”系列文章无法进入台湾绿营政治人物、“主流民意”视野之内，《经济学人》指“大陆需要台湾，台湾也需要大陆”的执中之论，因为“政治不正确”，同样没有进入他们的视野之中。

就算少数如《纽约时报》（New York Times）质疑台湾在未及时取得疫苗情况下，只靠封锁的防疫政策能够撑多久的评论文章能进入他们的视野，“主流民意”依然无视“民主伙伴”的建言，仍旧以“台湾好棒棒”、“台湾是世界净土”应付一切。

说到底，《朝鲜日报》、《经济学人》、《纽约时报》不过只是依照各自媒体立场以台湾举例，或赞扬、建言或批评，世界很大，台湾不过偶然成为他们书写的材料，只是台湾“主流民意”的“偏听症”已经恶化成“癌”，只爱听着、说着自己想听的、想说的，总是能从广大的世界中找到境外媒体说着“台湾好棒棒”的只字词组、报道，让台湾继续成为“不需要依赖中国大陆”的“世界净土”。