【观察】NCC驳回中天换照　蔡政府是“言论自由的刽子手”吗？

台湾国家通讯传播委员会（NCC）于2020年11月18日宣判中天新闻台换照申请案，最终七位委员一致确定，对中天新闻台做出不予换照处分，因此中天新闻将于12月11日后变相“关台”，而主委陈耀祥当日下午亲自主持记者会对外界进行说明。

陈耀祥特别强调，驳回中天换照申请完全没有受到任何外界的政治力介入，而对于中天电视台也没有进行“政治立场”的审查，不予换照主要是从新闻专业的角度，而中天已然缺乏内审和改良机制，导致“荒腔走板”的违规事件层出不穷。另外陈耀祥也说，外界对于中天受到中国大陆资金的资助一事，从他们所能获得的资料并无法显示这样的关联性，而这样的说法或许是试图降低这起判决的政治争议性。

中天电视台由于其“亲中”的政治立场，以及董事长蔡衍明的“红色资本家”身份，一向被台湾社会批评为“红媒”，导致它在这次NCC审查中处于异常被动的角色，虽然NCC不断强调不予换照的处分是采纳专家对中天的综合意见而得出的谨慎决定，中间绝对没有任何政治力介入。

而中天“关台”则让一向将“言论自由”视为舆论高地的台湾主流声音感到“愕然”，一时之间只能转而以中天违反“新闻专业”为由，认同蔡政府充分采纳专家意见后，依法行政的判决。

另一种声音则认为蔡政府的做法，可谓是给台湾民主“开倒车”，甚至有人调侃连美国总统特朗普（Donald Trump）在位四年都没有关掉他口中不断制造“假新闻”的CNN或《纽约时报》，而蔡政府却做到了。虽然NCC主委陈耀祥不断强调这中间绝对没有政治力介入，不过也有许多反对意见认为“亲绿媒体”三立新闻台也制作过不少“假新闻”，或有“五十步笑百步”之感，而显然蔡政府是针对政治不正确的“红媒”中天“动刀”，也不乏“杀鸡儆猴”的意味，但这样的结果只会导致台湾社会的政治立场失去多元和包容，也让所谓的“台式民主”，蒙上一层阴影，而这中间的争议或许只能留待台湾社会公评。

先前外界曾认为蔡政府对中天案最终会祭出许多“妥协”方案，而最终让中天“关台”的决定，加上近期的“美牛争议”，会否如同“卡管案”一样，又让台湾舆论重回2018年“讨厌民进党”景象，民进党或许得“好自为之”。