德国民调挑战“中国孤立说”　欧盟“弃美投华”言过其实

自中国以外疫情大爆发以来，不分已发展和发展中国家，均有卷入对华外交风波的个案，中外传媒经常报道北京处于下风，各国群起而攻之，甚至夸张到有“八国联军”索赔的说法。可是以中国的政经实力，一时三刻的公关危机不算得上是一回事，其次是“孤立说”甚嚣尘上，但是否反映出现况全貌呢？

逾7成受访者：中国政府本可避免疫情

根据美德民研机构的联合报告，受疫情影响，73%的受访者美国印象转差，只有5%转好，而对中国印象转差的受访者则有36%，转好的却有25%。粗略一加一减，中美两国在德国的民望净值均录得负数，但中国只是小跌，美国却是大跌。

单从个别民调就说德国受访者乐于“弃美投华”，这是完全失实的结论，首先超过7成受访者认为，假如中国政府更具“透明度”，可以减轻或避免疫情流行，然后是西方阵营关系紧密，政经军文教无一不包，接触层面多，磨擦机会愈多，而德国民众对美观感近来顶多是好坏参半。

话虽如此，美国沦为世界第一大疫区自顾不暇，而中国作为“世界工厂”则包办医疗物资订单，德国民众从防疫表现中不难得出如下结论：就哪一组的紧密双边关系对德国较重要，一半受访者于2019年选择了美国，选择中国的不足两成半，到了2020年，中美两国在受访者心中已不相上下，分别为37%和36%。

华为风波仍是对华政策范例

中国在国际舆论场上备受压力，这是官方也不否认的事实，但实情不一定如传媒报道所表现得那么严峻。美国抢夺医疗物资、散布“武汉实验室播毒”阴谋论以及总统特朗普经常发表的惊人言论，同样严重打击华府的国际形象。

冠状病毒在不同环境存活情况（【防疫】摸面易中招！不自觉每小时会摸23次！教你4招戒自摸）：

由德国进而看欧盟对华态度，官民一般既质疑中国瞒报漏报，也嘲笑美国诿过于人。整体而言，对华政策不见得登上本地主要政治议程，就算间中有批评声音抢得新闻头条，当下都没有转化成对中国的敌对行为。

准确一点说，以法德为首的欧盟对华政策基本没大变化，基本盘是以美国为政经军盟友，但就不会选边站围堵中国之余，只会按自身利益而从中周旋。华为风波正是个好例子，欧盟不会直排斥华为具竞争力的产品，但就通过修订资讯安全准则，保留足够后著，必要时把华为剔出核心网络之外。

法国药厂疑倡“美国优先”遭抨击

无论是“弃美投华”，抑或是“拥美堵华”，两种讲法都是有失偏颇，忘记了法德和欧盟都是世界主要政体，外交政策的出发点都是“自我本位”。5月中旬，法国制药巨企赛诺菲（Sanofi）管理层接受美媒访问，内容被解读为认同美国可优先使用疫苗，引发法国朝野震怒，该企业需再三澄清，表示对美欧法均一视同仁。

按图了解专家防疫招式（【防疫】摸面易中招！不自觉每小时会摸23次！教你4招戒自摸）：

与此同时，法国《世界报》认为，就设计追踪和预警疫情的手机程式，欧盟各国应自行建立互联互通的科技系统，而不是假手于美国Google和Apple之类牟利商业机构，以免有损害个人私隐安全之虞。实则据该报看法，面对中美挑起的、愈来愈激烈的竞争，欧盟过于依赖外部力量，缺乏捍卫自身利益的组织力。

作为中间偏左的法国主流报纸，《世界报》呼吁“欧盟团结”是意料中事，但其论调仍颇具参考价值：问题从来不在于亲美或亲华，如果中美可以提供多一个外交选择，容让欧盟不用事事卖两强的帐，法德等领袖国无任欢迎；相反，如果中美看来想对欧盟分而治之，有反客为主的迹象，情形就完全是另一回事了。