DeepSeek 封神，好事还是坏事？

自DeepSeek（深度求索）横空出世以来，从政界到商界再到普罗大众，从传统媒体到互联网再到自媒体，从国际到国内，似乎都在谈论或使用DeepSeek，大有将DeepSeek 封神的态势。

监测网站Similarweb的数据显示，2025年1月，DeepSeek网站的访问量环比增长2257%，单月访问量达2.78亿次，尽管和ChatGPT高达38亿次的访问量有差距，但依然超过了苹果iCloud、Salesforce等大公司的网站。DeepSeek也迅速登上苹果商店美国区免费应用榜首，超过了ChatGPT、Temu、派拉蒙、Shein等热门应用，在社交媒体上引起广泛讨论，声势甚至盖过另一个处于风口浪尖的中国公司TikTok。

DeepSeek浪潮席卷而来，首先引发震动的自然是AI界，因为DeepSeek产品的性能被认为可以匹敌全球头部竞争对手，但其成本却不足美国同行的1%，且DeepSeek通过混合使用英伟达A100芯片与低端进口芯片，结合开源技术突破算力瓶颈。这样的一鸣惊人，不仅戳破了美国高科技行业的泡沫，股价应声大幅下挫，也让特朗普第一时间站出来喊话，“中国公司推出的DeepSeek AI 应该给我们的产业敲响警钟，我们必须全力以在竞争中胜出”。而竞争的方式之一，便是简单粗暴的“封杀”。

在中国内部，DeepSeek被视作国运级别的科技成果，来自外部的溢美之词在防火墙内疯狂转发，比如在硅谷，DeepSeek被称作“来自东方的神秘力量”，DeepSeek“雇佣了一批高深莫测的奇才”，DeepSee“将和无人机、电动汽车一样，成为不容忽视的力量”等等。DeepSeek创始人梁文锋的成长背景和求学生涯等，以及早年的访问，也被放置在放大镜前细细查看。有评论认为，此次如“魔童降世”般的DeepSeek，既是中国在通用人工智能领域实现的突破创新，更是综合国力和创新能力长期积累的必然结果。

DeepSeek的横空出世，对中国自然是好事，这意味着中国的大模型创业者除应用创新外，也可以加入到全球科技创新的洪流中，但将DeepSeek推高到封神的位置，却并未是好事。

《经济观察报》在题为《DeepSeek无法承受封神之重》的文中写道，随着各国政府针对DeepSeek出炉一系列限制下载的措施，再加上DeepSeek近期遭遇的黑客攻击，这样一家小型的民营创业公司，实际上已经处于全球政治经济博弈的风口浪尖。创新发生的第一要义本应该是无边界的尝试，是敢于试错和失败的生态机制，是“伟大不能被计划”的勇气和探索。在外部环境已经非常不客观的情况下，如果内部又被托举的太高，恐怕会更把DeepSeek们推到风口浪尖，加重它们的压力。“经过了这些日子的众声喧哗之后，我们或许是时候冷静下来了。”“我们还是要回归到‘创新到底是如何发生’的根本问题上来。”该文写道。

好在经过差不多20天的高温热潮，人们对DeepSeek的热情已经开始慢慢降温。比如2024年诺贝尔经济学奖得主、麻州理工学院（MIT）应用经济学教授艾塞默鲁（Daron Acemoglu）认为，R1无疑是一项令人惊艳的成就，相比OpenAI等美国企业，似乎提供了一种更便宜、更有效率的替代方案。但艾塞默鲁同时强调，那些急着下载R1的人，如像那些为了ChatGPT付费的人一样，大多都是“当作玩具来探索”，“我还看不出DeepSeek有什么明确的路径，能让企业大规模采用，进而对商业界带来革命性影响。”

再比如谷歌DeepMind行政总裁Demis Hassabis赞扬DeepSeek的AI模型是一个令人印象深刻的作品，有可能是中国最好的作品，认为该模型显示出公司能够进行极其出色的工程，并且在地缘政治层面上出现彻底的改变。但Demis Hassabis同时说，DeepSeek并未展示任何新的科学进展，从技术角度来看并不是一个大的变化，只是使用已知的AI技术，DeepSeek的炒作已被稍微夸大。

随着特朗普2.0开启，中美之间的贸易战、科技战乃至军事战势必比特朗普第一任期要更焦灼、激烈。这也意味着，将有越来越多的科技公司被绑上两国竞争的“战车”。美国方面对准华为、中兴，TikTok也被殃及，中国则先后以反垄断为由对英伟达、谷歌等美国科技巨头展开调查。习近平在1月17日与特朗普通话时说，“多办一些有利于两国和世界的大事、实事、好事”，特朗普则在当选后举行的首场记者会上说，“中国和美国可以共同解决世界上所有的问题”，但具体到决定地缘政治格局的科技领域，中美显然很难做到“相互尊重、和平共处、合作共赢”。对包括DeepSeek在内的科技公司来说，这就是必须面对的政治现实。

面对与美国的结构性冲突以及风高浪急的地缘政治，中国已经很难延续邓小平时代的韬光养晦，但对DeepSeek这样一家刚刚开启商业化道路的小型民营创业公司而言，时下却迫切需要“冷静观察，稳住阵脚，沉着应付，韬光养晦，善于守拙”，避免被舆论的封神浪潮搞的晕头转向，也不应该这么快就被绑上中美竞逐的“战车”。毕竟，DeepSeek目前的成功还无法证明它的发展路径和研发模式具备可持续性，整个AI行业过去几年虽然被资本热捧，但整体上还处在摸着石头过河阶段，远未定型、成熟。

桥水基金创始人达利欧在一场访谈中说，AI确实能极大推动生产力增长，但关键在于AI具体是指什么，“超级科技巨头确实存在风险，AI的真正影响力在于谁在应用它，以及如何颠覆行业。在未来，会有颠覆者，也会有被颠覆者。重要的不是谁在制造这些技术，而是谁能最有效地应用这些技术，并由此带来变革。”达利欧强调，AI竞争比企业盈利更重要，那些过于关注用精细计算来确保盈利的人不会赢得这场竞赛。因为这不仅仅是商业竞争，AI影响的不只是经济，而是全球竞争格局。