“弃台论”百家争鸣？“另类弃台论”不过是美国利益至上新变种

在美国全球战略中，美台关系一直扮演极具战略价值但同时又充满变数的角色。近期，美国政界和学术界再度浮现新一轮的“另类弃台论”，引发了各界关注与讨论。这一论点强调，美国应透过对台军售来武装台湾，让其在潜在的两岸冲突中消耗中国资源，而非直接介入台海战争。这一观点背后，彰显了美国在台湾问题上的冷酷现实，即美国的核心考量始终是其自身的国家利益，而非台湾的安全。

“弃台论”在美国政界并不是一个新鲜话题，其历史可以追溯到上世纪70年代。当时，美国为了打开与中国的关系大门，在尼克逊政府推动美中接触的背景下，一些美国政界人物开始讨论是否应该放弃对台湾的安全承诺，以换取与北京的合作。彼时“弃台论”的支持者认为，中国大陆的地缘政治价值远超过台湾，放弃台湾可以换来与北京更紧密的外交和经济合作，进一步削弱苏联的影响力。

进入冷战后期和冷战结束后，随著中美关系的深化和中国综合国力崛起，台湾问题再度成为美国内部讨论的焦点。1990年代，部分美国学者和政策制定者开始质疑台湾的战略价值，并认为放弃台湾可以避免美国卷入一场潜在的台海战争，从而保护美国在亚太地区的其他利益。这一时期的“弃台论”强调的是防止中美之间的直接军事对抗，主张美国应该对台湾问题保持战略模糊，以避免台湾问题成为中美关系的引爆点。

如今，随著中国军事实力不断增强，尤其是在习近平主政下，北京对台政策的强硬姿态越发明显，传统的“弃台论”在美国政界逐渐失去吸引力。然而，与此同时，一种新的变种——“另类弃台论”却悄然浮现，并逐渐成为讨论美台关系的新焦点。

“另类弃台论”的核心在于，美国应当继续支持台湾，但这种支持应以武装台湾为主，而非直接参与台海战争。美国海军战争学院战略与行动研究系教授卡弗利（Jonathan D. Caverley）日前在《外交事务》撰文，提出“台湾悖论”观点，即美国的力量并不取决於单一岛屿，美国不应将台湾视为其全球战略的中心，而应让台湾成为中国的资源负担，从而达到遏制中国的目的。

卡弗利主要论点有三：首先是解放军已足够强大（Strong enough）；其次是台湾军事价值聊胜于无（Little to nothing）；以及美军全力防卫台湾存在高风险、低回报问题（High risk, low reward）。扼要来说，卡弗利的观点实质反映美国对自身全球战略资源的精打细算，并坦率表露美国在台海问题上的实用主义立场。

卡弗利的主张被冠以“另类弃台论”解释，简言之，美国不应冒著巨大风险来防卫台湾，而是应该让台湾自行承担主要的防御责任。这种做法既减少了美国在亚太地区的军事负担，也使得台湾在两岸冲突中成为中国的牵制力量。从表面上看，这一策略似乎仍在支持台湾，但实质上却将台湾推向了对抗中国的前线，让其成为美国全球战略中的一枚消耗品。

除了卡弗利的“另类弃台论”，美国保守派智库卡托研究所的高级研究员道格．班多（Doug Bandow）也在近期的评论中提出了类似的观点，进一步深化了“弃台论”的讨论。

班多在他最近的文章中指出，美国应该重新考量对台湾的防卫承诺，因为这样的承诺可能会将美国卷入一场代价高昂且没有回报的战争；“美国应该避免与中国发生直接军事对抗，台湾应该更多地依赖自身的防御能力，而不是期待美国的介入”。

班多强调，美国必须现实地看待自身在亚太地区的军事能力，并认识到美国核心利益不在于保卫台湾，而是在于维持其全球霸权地位。尽管台湾的安全并非美国的绝对优先事项，可以根据形势变化而进行调整，这类的话语出于美国本位立场来看，并无特别，甚至合情合理，但此一观点值得台湾警惕的要义在于，班多之言是否暗含了美国保守派阵营在美国对台政策的基调上，或将有新的变化与转向？

此外，台湾的处境在美国政界中也引发了另一种“弃台论”的讨论。诸如前美国总统、共和党总统候选人特朗普（Donald Trump）日前的“台湾缴保护费”一说，明白点名台湾应该为自己在亚太地区的安全付出更多努力，而不是依赖美国的保护。这种“弃台论”强调台湾应该更多地依赖自己，减少对美国的依赖。

面对这些不同形式的“弃台论”，台湾内部反应始终充满焦虑与不安。如马英九多次发言警告，过度依赖美国可能会让台湾最终被抛弃，而民进党政府则选择加强与美国的军事合作，希望透过增加军费和加强军事购买来换取美国的保护。然而，根据美国媒体所做美国内部民调显示，仅有30%的美国人支持无论付出何种代价都要保卫台湾，这一数据无疑增强了台湾民众对未来的担忧。

可以说，“弃台论”在美国内部的尾大不掉，以及“百家争鸣”景况，正正反映美国对台政策辩论持续博弈的过程。站在台湾乐见的“理念相近”意识形态基础上，美国政学界不乏有必要坚定支持台湾，以此捍卫民主价值和地区稳定的呼声；然而，此起彼伏的各式“弃台论”者则多主张美国应该根据自身利益来制定对台政策此一核心精神，以各种形式避免美国因为台湾而卷入大规模战争的风险。此间既是美国对台政策分歧的展示，也是台湾处于被动、被决定的战略困境的具体呈现。

总的来说，无论是悠久传统的“弃台论”，还是当前新生的“另类弃台论”，都揭示了美国对台政策的一个核心理念：利益至上。哪怕美国总统拜登（Joe Biden）月前几句台湾作为美国准盟友地位的暗示，振奋台湾舆论一波，依旧无改台湾在美国全球战略中的位置，更多的是作为一个筹码，而非一个不可替代的盟友。

是以，正当台湾还乐于近年筹谋的“台湾问题国际化”蒸蒸日上之时，美国近来几则“另类弃台论”死灰复燃的迹象，即是另一重反面的表明：当美国唯有利益至上是恒真式时，台湾问题越是国际化，甚至是国际化了，必然加重美国对台政策博弈中，“弃台论”声量高涨与决策影响，这又何尝不是台湾高举“台湾问题国际化”旗帜冲锋，求仁得仁的结果？台湾届时可休怪老美无情。