奥运奖牌榜“想怎么算就怎么算”？
刚刚结束的巴黎奥运会，最终奖牌榜俨然现实政治的缩影：中美金牌数量均为40枚并列第一，但奖牌总数美国以126枚压倒中国的91枚，紧随其后的10个国家分别为：日本、澳大利亚、法国、荷兰、英国、韩国、德国、义大利、纽西兰、加拿大。这是奥运会历史上第一次有非白人的、社会主义的超级大国威胁到白人统治和领导的世界。难怪哈佛大学教授、“修昔底德陷阱”提出者格雷厄姆·埃里森会说，就像当今世界上大多数其他比赛一样，本届奥运会有且仅有两个超级大国：中国和美国。
除了映照现实政治，围绕奥运会奖牌榜中美民间层级还各自发生了一个小插曲。美国网友认为是因为美国男子跳高运动员麦伊云（Shelby McEwen）不想与纽西兰选手卡尔（Hamish Kerr）分享金牌，导致美国在金牌榜上和中国打平。而中国网友也包括观察者网在内，则干脆将香港的奖牌也归入中国，在此“升级版”的榜单中，中国位列奖牌榜第一。当然还有更激进的网友，认为应该将台湾的奖牌也归入中国，这既是政治正确，也更加证明中国已经遥遥领先于美国。
在观察者网发布新榜单之际，该网还同步刊发一篇署名子政的文章《40块？42块？44块？都有理！》在该文作者看来，虽然根据国际奥会的规定，奥运会奖牌榜有确切含义，也即参加奥运会以每个国家或地区的奥委会即NOC为单位，奖牌数量也以NOC为单位进行统计，但考虑到现代奥运会自1896年开始直到今天的一百多年历史，也正是中华民族从积贫积弱、备受屈辱到重新崛起、全面复兴的一百多年，所以奥运会奖牌榜之于中国有著特殊含义，不能被轻易忽视，或与其他国家混为一谈。
按照该文作者的逻辑，因为“当年将无尽的屈辱强加到中国头上的列强，并不区分他们眼中的中国人来自哪个地方的中国”，所以在奥运会这场无声的总体较量中，“中国人当然也无需区分各自分别来自哪个地方的中国”。“此次巴黎奥运会中国金牌总数到底是40块？还是包括了中国香港队那2块的42块？还是又包括了中国台北队那2块的44块？答案是：都可以！都有理！想怎么算就怎么算！”文章在最后这样写道。
将奥运会奖牌榜与中华民族的历史耻辱关联在一起，自然容易激起很多人的情感共鸣，但从该文作者的论述来看，至少存在两方面的局限性，而这样的局限性又势必加剧中国对外传播的被动局面。
首先，中国对现行计算奖牌规则的尊重，体现得不仅是对国际奥会的尊重，更大范围来看也彰显著中国对现行国际秩序的立场与态度。
该文作者在文章第一部分很细致解释了奥运会奖牌榜的确切含义——参加此次巴黎奥运会的正式NOC单位共计206个，外加由国际奥会IOC组建的“难民代表队”。奥运会奖牌榜所代表的，就是全部206个NOC单位加上难民代表队各自所获奖牌数量的一个总排行。理论上讲，每个主权国家都可以有多个NOC单位，或者多个主权国家由一个NOC单位代表。香港和台湾，即属于“每个主权国家都可以有多个NOC单位”的情况，即便这样的奖牌排名“与全部主权国家所获奖牌数量的总排行并不是一回事”，这样的规则也是国际奥会认可的，亦有相关法律条文和协定支撑。
随著中国全方位崛起以及百年大变局的加速演进，尤其是美西方强化对中国的警惕，进而将中国锁定为战略竞争对手，中国被认定为现行国际秩序的挑战者，再加上中国在国际传播上的弱势被动，虽然中国不断向外界承诺中国是一只和平的、可亲的、文明的狮子，中国永远不称霸、不扩张、不谋求势力范围，强调中国是现行秩序的受益者、捍卫者，但仍无法消解外部世界的疑惑与担忧，中国威胁论、中国见顶论、中国崩溃论等论调每隔一段时间就卷土重来。
在这样的国际环境之下，中国如若“推翻”国际奥委会奖牌规则另起炉灶，“想怎么算就怎么算”，无疑会给予某些有心人污蔑“中国是现行秩序挑战者”的借口，于国际传播没什么好处，于国际“斗争”也不见得有利。这次巴黎奥运会期间中国游泳队遭遇一天５次尿检的苛刻对待，中国也并未将矛头对准世界反兴奋剂机构（WADA），而是对美国的反兴奋剂机构（USADA）提出有理有据的质疑。奥运会闭幕当天，央视新闻发出针对美国兴奋剂的六连问，该六连问显然并不局限于本届奥运会，而是担忧当美国的长臂管辖成为常态，待到下届洛杉矶奥运会双标的操作只会更严重，挑战的是美国反兴奋剂机构“基于规则的秩序”。
其次，虽然奥运会的确事关民族自豪感，但当中国崛起成为世界重要一极，除了军事、经济、科技等硬实力，心态的崛起亦至关重要。而心态崛起的关键，就在于能否走出历史悲情，树立真正的历史自信、文化自信、道路自信。
观察者网专栏作者在文章第二部分将奥运会放在了中国近代遭受屈辱的历史脉络中来论述，在该文作者看来，过去“这些轻蔑和羞辱都是针对所有中国人的”，“中国人通过与各国选手公平竞争夺下来的金牌，尤其是从那些老牌强国运动员手里夺下来的金牌，每一块都在洗刷著过去的耻辱。”中国也正是借由奥运会这个和平时期的力量展示，彻底粉碎了那些新老帝国主义分子和种族主义分子骑在所有中国人头上的“白日梦”。在文章最后，作者则进一步以不容置喙的决绝口气说，“那些百倍努力地想要参与到分割中国梦想中的中国人，需要明白，当你们试图将自己与中华民族百年自强历史进程切割，与中华民族近现代共同历史记忆切割时，你们实际上也已经将自己与中国人在奥运会夺取金牌这个充满了特殊含义的特殊事业切割了，当然也就与金牌总数所代表的所有光荣切割了！”
没有人会怀疑奥运会奖牌榜中国金牌数量的特殊含义，该文作者显然偷换了概念，不赞同将香港、台湾的奖牌并入中国，并不等于在“分割中国梦想”，也不等于“将自己与中华民族百年自强历史进程切割”，更不等于“与中华民族近现代共同历史记忆切割”。
国防大学教授公方彬2017年曾在光明网理论频道发文说，每一个民族都有自己的思维方式和价值系统，由此形成国家定位、价值取向与行为方式。问题在于秉持的价值观与思维方式是否有利于民族前行。“一个国家和民族陷入历史悲情不能自拔，造就的必定是低境界、窄胸怀、小格局，甚至直接扭曲思维和价值判断……已经强大起来的中国必须警惕这种情况，否则定让世界疑虑中国会走复仇的铁血道路，这显然不利于实现中华民族伟大复兴的中国梦。”观察者网作者“想怎么算就怎么算”的气势汹汹，究竟是有利于中国与外部世界沟通，让它们更好了解中国的崛起，还是会加剧世界的疑虑，答案不言自明。
在巴黎奥运会开幕之际，不少舆论便在讨论中国人心态的变化。中央民族大学副校长强世功在对比2008年北京奥运会和2022年北京冬奥会的一篇文章中说，短短几十年，中国看待世界的眼光和心态悄然发生了变化：从凸显中国特色的特殊主义叙事，转向更为包容世界的普遍主义叙事；从追求被西方承认的刻意努力，转向平和心态的自我认同。具体到两届奥运会，如果说2008年奥运会开幕式是向世界大声呼喊“我是谁”，那么到了2022年冬奥会开幕式则从容地告诉整个世界“我们想要什么”。
中国想要什么？在强世功看来，中国普遍主义的诉求，必然会指向全球治理，北京冬奥会开幕式也给出了回答：不同国家、民族、文明就像一个个独立的雪花，最终在相互合作和嵌套中构成一个巨大的雪花——“人类命运共同体”。显然中国的目标，并非在金牌统计上玩“文字游戏”来自我满足，而是基于自身历史经验和文化传统探索“现代化道路的中国方案”，进而创造人类文明新形态。
本届巴黎奥运会上中国年轻一代展示的自信、坦然和平视世界的姿态，一方面佐证了强世功两年前的判断，另一方面也启示著我们，当中国在奥运赛场上从一个无名小卒成长为埃里森口中美国“全方位旗鼓相当的竞争对手”，当中国在经济、科技、军事等几乎所有领域迅速崛起，心态的崛起亦至关重要。在这方面不用悲观，更不用急躁，也许当今天的00后一代成为社会中坚力量，中国人心态的崛起自然会到来。