童话走样：哈里——混帐王子的背叛？

哈里王子（Prince Harry）的回忆录出版一周以来，在全球引起极大回响与议论，内容巨细无遗、直白得有点不忍睹，除了让大家前所未有的接近这个全球最著名的家族，也令大家再度思考“站队”哪一边，亦有些人开始“哈里疲劳”，受够了他与梅根（Meghan Markle）过多、滔滔不绝的自白，靠出卖家庭私隐赚大钱。

自传中，哈里不论是与兄嫂、父亲的争执与对话，都详细记录下来，也不惜一切把自己过去一塌糊涂的生活揭开，来一招玉石俱焚，迫使家人道歉和回应。有的人认为，哈里有权去说出自己的故事，像他从小丧母、受王室束缚的经历，世上没有人能够真正明白他的际遇与感受，因此我们应该抱开放的态度去聆听。

无可否认，一本好的自传，人物需要诚实、真实的面对自己，包括揭开一些黑暗面，由此看来哈里这本自传可能也是一本“好书”。另一方面，温莎这个古老贵族、世上仅有的王室、活生生的文化遗产，其神秘面纱背后一直有待揭开，哈里作为当中最核心的一员，这本书的仔细与真实程度可谓史无前例，新书爆买现象亦证明了英国王室的叫座力与大众的猎奇渴望。

哈里这本自传的出版时机与动机，毫无疑问对王室是极具挑衅性的——其祖母已故英女王伊利沙伯二世离世仅三个月、父亲查理斯三世登基前。这书出版的客观结果有二：一／哈里凭借此书大赚一笔；二／哈里与父亲兄长的关系，不会置诸死地而后生。那么哈里把“肚皮也翻开”了，能为他与梅根获得更多支持或同情吗？

直刺结构性种族主义赢支持

回看前年3月，在名嘴奥花云费（Oprah Winfrey）前年3月的专访播出后，哈里夫妇仍在美国乃至英国社会受到颇多的支持及同情：有王室成员忧虑阿奇（Archie）的肤色、梅根在英国受到“右白”的死亡威胁、小报对她的各种诬蔑与攻击…. 种族歧视是美国社会之痛，梅根的遭遇在美国社会上有不少人能感同身受；英国虽然黑人或棕色人种的比例较少，但年轻一代亦认同梅根所面对的种族歧视确实存在，由此支持哈里夫妇对抗这种结构性种族主义。

当时卸下王室职务的哈里夫妇已定居于加州蒙特斯托（Montecito），与名人及荷里活一线明星为邻，尤其受到美国的名流圈与左派人士欢迎，跟网球巨星“细威”莎莲娜威廉丝（Serena Williams）、佐治古尼（George Clooney）夫妇、奥兰度布林（Orlando Bloom）、Tyler Perry、Adele等关系友好。在自由派媒体，当时有关他们的评论都颇正面，赞扬他们勇敢、逃离王室封建枷锁，为下一代追寻更自由的生活，不少自认为国家更自由平等的美国人，更隔空向哈里夫妇说：“美国欢迎你们！”。之后，串流平台Netflix也跟他们签定天价合作协议，制作一连六集的记录片及其他节目、客串podcast节目等。

靠出卖家庭大赚一笔？

不过，哈里过去三年来一直卖着同一故事，他们的受众也对此千篇一律的情节感疲劳。IMDb影评网的观众评分只有4.8/10，烂蕃茄（Rotten Tomatoes）影评网7550名观众评分更只有18%，有观众直指这套根本不能称作记录片（docuseries），而是哈里夫妇全程单方自白的宣传片。不要忘记，哈里夫妇跟Netflix签定的合约价值高达一亿美元。

直到本月哈里自传里的更震撼揭秘，哈里夫妇的公众形象更具争议，靠出卖家族故事来赚钱的味道更浓，连左派媒体的评论亦始转向，认为哈里“透露太多”，书中内容涉猎太多个人私隐。美国电视节目主持Don Lemon在CNN晨早节目《CNN This Morning》上直指哈里做法笨拙（Gauche）：“看，大家都有家人的。当我家中吵架时，难道我也把事情都摊开给全世界看？我不能理解他为何会这样做。”

《纽约时报》评论员Sarah Lyall于 1月9日的评论文章指出，“哈里与梅根仍有很多同情者，尤其是体会到梅根在英国受种族歧视遭遇的人，并认为哈里在娶了她后，在这个愚昧、反动的机构里再没机会。不过，情况起了变化，即使对流亡王室成员情有独钟、普遍对家庭失和及克服创伤更有高容忍度的美国，公众也只能接受这样多的揭露。”

美国政治杂志《Politico》于去年底发表评论文章，冷嘲2022年是“我们终于开始对自恋者厌倦的一年”（2022 is the Year we all finally got tired of Narcissists），当中列举的自恋者，梅根、马斯克、特朗普、Kayne West、SBF（加密货币平台FTX创办人）、Elizabeth Holmes（矽谷滴血验身诈骗案主角）“齐名”。

英国中间与左派媒体 评论：受不了

撇开把哈里夫妇批评得体无完肤的英国右翼报章不提，连英国的中间派与左派，也对哈里这本自传看不过眼。自称“激进中间派”（radical centre）、鲜有评论王室的《经济学人》都发表评论文章，呼吁哈里夫妇“放过大家”（spare us）。评论写道，一本好的自传应自省吾身，包括揭露个人失误，但书中提及的事鲜有是哈里的错误——当年以纳粹装束出席派对是威廉与凯特选的；卡米拉是个机心重的大反派；查理斯是个笨蛋；一名新闻编辑是“脓疱”…唯有他爱妻梅根“很完美、很完美”。

评论倾向支持哈里夫妇挑战王室守旧僵固、反小报文化的《卫报》（The Guardian），最近刊登Rachel Cooke的书评亦直指“哈里似乎不太懂得感恩”，“威廉的罪名是自己已蜕变为成年人，而他的弟弟却没有”。

坚持要在祖父丧礼当日与父亲见面“摊牌”的是怎样的人？我会说是一个短视、自恋、没同理心的人。哪些人会一边要与家人重修旧好，一边公开诋毁他们的人，正是同一种人。

为何家丑不可外扬

从我们华人或中国社会角度，素来崇尚集体主义，重视家庭伦理美德，尽管对父母、挚亲不满或存在极大分歧，但亦云“家丑不可外扬”。这种父子、兄弟的闭门争执，遭其中一方公诸于世时，一方面，仅一面之词难言公允，哈里亦深知家人无法以同等方式辩解；另一方面，这种把家人之间私事、对话全公开的做法，显然是会令家庭之间信任严重破坏，相信没有任何心理学家或专业治疗师会认同。

这种翻旧帐、揭私隐的方式，隔空迫使对方道歉、谈判，也是颇令人不安的。书中赤裸裸的情节（哈里提及自己的私处多达15次、初夜经过等）和尺度都颇令人尴尬，相信天下父母都感难以入目，何况他的家庭——英国王室是以体面与传统赖以生存的“机构”？

无可否认，这是一本内容丰富、没有闷场的读物，完全满足了读者们的猎奇欲望，哈里自童年以来积存的各种委屈与伤痛，程度远超大众所想，也是颇令人难过的——小男孩无法哭泣及哀悼母亲之死；父亲不理兄弟俩反对、坚持迎娶卡米拉；他与威廉的“兄弟竞争”、作为备胎的人生。然而，哈里狠狠的揭开自己，毁灭式控诉后，一家人还能回到过去吗？

不欲放弃特权的“进步派”

这几年来，哈里喋喋不休抱怨家中对身为继承人的哥哥偏心、控诉王室与小报的黑暗关系，却不见他公开质疑帝国主义，家族的殖民、打压别国的黑历史，却反复质问着“为何王室不让纳税人的钱为其儿子提供保安？”，“为何报章错报了梅根的不是，凯特不出来澄清？”，连梅根流产也怪责外界施加的压力。这本自传更的作用像一本“记仇数簿”，他讽刺他与威廉在家中的“阶级制度”，放诸社会上他作为“特权阶级”，从小就算非资优都可入读最好的贵族学校，还大张旗鼓的说平权，这种愤世嫉俗显得格外可笑。

说到底，表明“出书不是想推翻君主立宪制”的哈里，自知没有这样的能力，也根本不愿放弃自身的王族利益与奢华生活，却一厢情愿地想像，与“美丽又完美的”梅根能以王室及荷里活光环，为世界带来正面影响。所以，自由派，请别再幻想哈里是个有为的进步派青年或是自由斗士。

英国王室作为“日不落帝国”余下的历史遗物，英女王伊利沙伯二世以坚韧与尊严毕生服务国家，纵使在全球去殖化洪流下，其精神仍赢得广泛敬佩，她的离世无可否认为王室的可持续性带来疑问：向来不讨好的查理斯，王室贵族享有极上特权与财富本身就已不合时宜；哈里自揭“黑暗面”，反映的个人操守和品格，字里行间渗透的白人贵族优越感，似乎只是进一步证明这些“现代王族”，只在演一场低档闹剧。可是，哈里只想着自己与妻子是改革这个机构的力量，以开明对抗守旧，拯救王室的小儿子。