乌克兰局势│体坛、学界、艺术　西方全方位“封杀”俄罗斯

自从俄罗斯挥军乌克兰以来，种种制裁和杯葛成为西方各国少数的回应手段。除了国家层面实施的经济和金融领域的制裁外，来自体坛、文化艺术、学界、零售消费等多个界别亦纷纷向俄罗斯“开刀”。然而，这些民间制裁虽然是在西方反战大潮下最容易使出的“杀手锏”，惟相关的措施似乎已严重祸及一众俄国百姓。

在战事于上月底爆发之初，国际体坛可说是最积极制裁的界别之一。2月25日，欧洲足协决定将原本于5月28日在俄罗斯圣彼得堡举行的欧洲冠军联赛决赛移师到巴黎举行。世界国际象棋联合会也表示，将不会在莫斯科举行年度大会或第 44 届国际象棋奥林匹克运动会，并呼吁潜在的替代主办城市投标。国际汽车联盟则取消原定于9月举行的俄罗斯大奖赛。

其后，国际奥委会（IOC）亦建议国际体育联合会，不要允许或邀请俄罗斯或白罗斯运动员和官员参加比赛，“以保护全球体育比赛的完整性，以及所有参加者的安全”。国际足协也于2月28日宣布，暂停所有俄罗斯球队（包括国家队和球会）的国际比赛直至另行通知。

国家冰球联盟则表示，不会考虑将俄罗斯作为未来赛事的举办地，并暂停与俄罗斯商业伙伴的关系，同时对联盟中的俄罗斯球员表示同情：“我们理解他们和他们的家人被置于在一个极其困难的位置。”此外，正于北京举行的冬残奥，国际残奥委员会最终亦抵不住压力，推翻早前的决定，最终不允许俄罗斯和白罗斯选手参赛。不得不提的还有，国际柔道联合会暂停俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）担任组织名誉主席和大使，并取消了原定在俄罗斯喀山举行的大满贯赛事。

遍及文化娱乐、零售　祸及“猫咪”...

体坛以外，连场封杀亦席卷在文化娱乐产业。例如，德国慕尼黑市长于3月1日表示，慕尼黑爱乐乐团（Munich Philharmonic）首席指挥、俄罗斯人捷杰耶夫（Valery Gergiev）即日被解雇；著名俄罗斯歌剧歌手Anna Netrebko于纽约大都会歌剧院的演出亦遭到取消，剧院艺术行政总监Peter Gelb表示：“无法再与支持普京或得到他支持的艺术家或机构合作，除非相关的入侵和杀戮停止。”据知歌手本人近日发表了批评战争的声明，但没有直接谴责普京。

正在举行的格拉斯哥电影节，亦撤回两部俄罗斯电影《No Looking Back》及《The Execution》，该组织的声明指，“决定并非针对有关的电影制作者的观点和意见，我们只是认为在当前情况下，正常进行这些放映并不合适的。”类似的杯葛还有华特迪士尼公司（The Walt Disney Company）、华纳兄弟（Warner Bros. ）和索尼影业（Sony）表示将暂停即将在俄罗斯上映电影。

其他的民间制裁还包括，Meta、Google、TikTok等科企巨头封杀俄媒Sputnik和RT；Visa和Master卡将暂停在俄罗斯的交易；美国、澳大利亚、丹麦、立陶宛、波兰等十几个国家的零售商将俄罗斯制造的伏特加下架；H&M、Nike、Volkswagen等多个国际零售、汽车品牌暂停或撤出俄罗斯的业务；航空公司软件巨头Sabre将终止与俄罗斯航空公司Aeroflot的分销协议等，连俄罗斯猫亦遭国际猫联合会禁止参加任何国际比赛。

应区分“政府”与“公民”

封杀潮同样漫延至高等学府，如德国等多个西方国家宣布即时停止与俄罗斯在教育和研究方面的所有合作，德国教育部表示，俄罗斯通过入侵乌克兰“背弃了国际社会”，并没有正当理由“严重违反国际法”。英国方面除了对国家科技资助的所有俄罗斯受益者进行迅速审查，还将可能包括禁止英国学者与俄罗斯科学家合作、冻结资助及禁止俄罗斯科学家阅读或在国际科学期刊上发表文章等。

不过，牛津大学教授Simon Marginson认为有关的杯葛行动应“适可而止”，他表示：“我认识的所有俄罗斯学者都反对战争，惟俄罗斯国内局势将变得更加恶劣，他们需要团结一致，因此我们有理由维持与他们的关系。”

著名的罗素集团成员之一的卡廸夫大学副校长Colin Riordan教授则指出，该大学部份学者经已自愿退出俄罗斯相关的活动，他表示假如政府告知大学需要俄罗斯断绝关系，“事关重大”大学必会跟从。惟他也补充，当局应该谨慎对待任何禁止与俄罗斯学者合作的相关裁决，强调：“我们需要区分俄罗斯政府和处于极端困难境地的俄国公民”。

俄罗斯人的“两难”？

诚然，来自西方民间的一系列“封杀”，某程度反映了西方的双重标准，对过去其他的战争却“置若罔闻”，未有如今次战事般杯葛涉事的国家。不仅于此，相关的行动不单止对阻止普京继续挥军乌克兰于事无补，还可能波及无辜的人。

在高教界的“封杀”下，另一边厢有数千名俄罗斯学者早前签署了反战的公开信，他们表示他们的国际联系“正在破裂”，来自欧洲各地的学者不是取消来俄的行程就是退出合作伙伴关系。其中，俄罗斯历史最悠久的莫斯科国立大学有近4,000名学者、学生和毕业生联署，信中指他们“坚决谴责我国在乌克兰发动的战争”，又说：“没有委婉或借口推卸的余地，战争是暴力、残忍、死亡、失去亲人、无能为力和恐惧，任何目标都无法为其辩解。”另一封类似的谴责公开信亦已由超过15,000名俄罗斯学者和学生签署。

然而，有害怕遭到报复而不愿透露姓名的俄罗斯科学家表示，部份俄罗斯科学领袖被指控公开反对战争是“背叛祖国”。由于“恐惧文化”（culture of fear），许多人害怕签署这些信件。他解释：

西方人并不完全理解我们所感受到的痛苦，这就像英格兰入侵苏格兰一样，我们许多人在乌克兰都有亲戚或出生在那里。

他认识的俄罗斯学者曾私下给英国和其他国家的研究伙伴写信，强调他们不支持入侵乌克兰，并表示希望他们能找到继续合作的方法。

圣彼得堡科学家Ilya Matveev则在Twitter批评西方学术界对俄国学者落井下石：“反普京主义的西方学术界对俄罗斯学者发出的拒绝信、取消邀请信、撤销拨款，令我生厌万分，因他们（俄国学者）过去数十年来已深受其害。”

英国萨塞克斯大学（University of Sussex）战略教授Paul Nightingale则认为，除了限制合作和出版外，英国和美国还可以考虑向每个持有博士学位的俄罗斯人提供五年工作签证，以促使该国人才流失。

不过，Nightingale强调这些措施必须谨慎实施，以免扼杀有用的学术交往的可能性。“即使在冷战最严重的时期，欧美和俄罗斯的科学家也会在重要问题上合作，这些社交网络提供了非常重要的沟通渠道。”他续说：“不幸的是，我们在试图损害普京的过程中，伤害最多的人将是我们的朋友。”