美国建制力量反击Ben & Jerry's “反犹主义”为以色列护航

美国雪糕公司Ben & Jerry's于7月19日宣布，公司不会在“被占领的巴勒斯坦领土”，包括约旦河西岸（West Bank）殖民区和东耶路撒冷（East Jerusalem），出售其产品。美国一些州份以反对歧视以色列及犹太族群为由，以行政手段威胁Ben & Jerry's撤回决定。
“杜绝反犹主义”屡屡成为在美以色列游说网络正当化其在巴勒斯坦人定居地开展的“殖民”行为的道德理由。一个善良初衷，如今是否已被“异化”为以色列在国际政治场域的最大挡箭牌？

因应Ben & Jerry's举措，以色列驻美国及联合国大使埃丹（Gilad Erdan）致函美国35个州的州长，要求他们依据州法律的“反杯葛法”惩罚Ben & Jerry's。

佛罗里达州首先“响应”以色列的诉求。该州州长德桑蒂斯（Ron DeSantis）宣布将Ben & Jerry's母公司联合利华（Unilever）剔入佛罗里达州的“杯葛以色列的受审查公司名单”内。它要求联合利华在90天内撤回Ben & Jerry's从以色列占领区撤资的决定，否则州政府将会暂停所有与联合利华的合作协定和投资计划。

不过，据佛州当地媒体引述州长办公室新闻稿报道，州政府预料联合利华不会理会警告。州政府于7月底曾与联合利华投资关系小组会面，该小组成员表明公司没有意图干预Ben & Jerry's自以色列占领区撤资的决定。联合利华亦早已在7月中发表声明，指出2000年的收购协议订明，Ben & Jerry's董事会拥有其品牌履行社会责任义务的独立决议权，联合利华不会干预任何有关决议。

德桑蒂斯向来与立场偏左的总统拜登（Joe Biden）不咬弦。近日拜登批评某些共和党州长在国家防疫路上“挡路”，德桑蒂斯反指拜登政府的边境政策助长病毒传播。佛罗里达州近日因应Delta变种病毒肆虐，病例不跌反升，再度迎来新一波疫情高峰。

“杯葛以色列”是对或错？

所谓“反杯葛法”，其实是指适用于州政府的“反抵制、撤资、制裁运动法”（反BDS法，Anti-BDS Laws），用以抗衡“抵制、撤资、制裁”（Boycott, Divestment and Sanctions Movement，BDS）运动。

BDS运动早在2005年由英国左翼社会运动组织带头发起，通过抵制及杯葛以色列产品、以色列企业及撤资以色列等手法，藉商业及社会力量向以色列施压，要求以色列尊重巴勒斯坦权益，抗衡犹太国际游说势力。近年以民主党青年左翼奥马尔（Ilhan Omar）、巴勒斯坦裔特莱布（Rashida Tlaib）为首的联邦众议员，积极引导推动BDS运动，让BDS再度成为以巴问题在美国舆论的焦点所在。

这次Ben & Jerry's撤出以色列屯垦区市场，正是BDS运动历来取得的最大游说成就。Ben & Jerry's这间由海外犹太人创办的著名美国食品企业毅然主动出面，对以色列政府对待巴人政策加以鞭挞，加上两位创办人在《纽约时报》的评论文章中批评以色列政府的语气之强烈，过往可谓极为罕见。

然而，现时全美35个州的州政府，则以杜绝“反犹主义”思想和反歧视为由，在州层面上通过了反BDS法，禁止任何个体或组织参与抵制、撤资、制裁以色列的行为。这些州份包括加州、佛罗里达州、新泽西州、纽约州、伊利诺伊州等。

故埃丹借此法律理由部分州政府施压，认为Ben & Jerry's的做法属于反犹太反以色列行为，要求已通过“反杯葛法”的州份依法惩治Ben & Jerry's。

除了佛罗里达州，伊利诺伊州州政府亦计划向联合利华发出警告。该州投资政策委员会（Illinois Investment Policy Board）旗下的反杯葛以色列协会，将会举行会议，决定是否要求联合利华在90天内撤回Ben & Jerry's撤资决定。

从这些州政府的反应看得出，以色列在美国的游说网络依然相当具渗透力和号召力，借着多年来美国建制视“抵制反犹主义”为政治正确的传统，为其在中东地区所作所为充当“道德挡箭牌”。

Airbnb的前车之鉴

类似Ben & Jerry's从以色列占领区撤资引发的商业政治事件，已不是首次发生了。2018年，民宿出租网站Airbnb决定将约200间位于约旦河西岸以色列屯垦区的民宿出租单位下架。该举动获多个巴人维权组织、人权组织和BDS运动热烈褒扬。

不过，Airbnb同时被以色列政府及多个犹太组织批评为“提倡反犹主义”。最终在2019年4月Airbnb向以色列“跪低”，宣布不会继续将约旦河西岸的民宿单位下架。

以色列这些年经常以捍卫犹太建国权利和反对一切歧视行为为由，将自己不合理对待巴人（尤其加沙走廊一带的难民）及违反国际法侵略土地的行为正义化。

然而，面对此种不公情况，呼吁以商业手段向以色列政府施压的巴人权益组织和BDS运动，就必然等于歧视以色列人和提倡反犹主义吗？

正如Ben & Jerry's两位创办人在《纽约时报》发表支持公司决定的评论文章所强调：支持以色列国，不代表要支持以色列政府的所有决策；批评以色列政府对待巴人的政策，是为了巩固公义和人权的理念──这正正是犹太教千年来的核心教义。

不过，在犹太强大游说力量植根美国建制政治文化的前题下，以色列总是拥有长臂挡箭牌。在错综复杂的政治及经济利益瓜葛面前，公义和人权似乎变得次要了。