哈里梅根种族风暴：英国新闻业迎“分水岭时刻”

英国哈里王子（Prince Harry）和妻子梅根（Meghan Markle）访问指控王室成员涉嫌种族歧视，除了引发大西洋两岸英美两极舆论热议，还促使英国本地新闻媒体业界“分裂”。前《星期日泰晤士报》（Sunday Times） 总编辑Eleanor Mills形容当刻是“报业界真正的分水岭时刻”（a real watershed moment for the press）。究竟这周英国新闻业界发生甚么事了？

事缘当天哈里梅根访问出街后，由于内容除了指控王室内部存在“种族主义”问题，还批评英国媒体，尤其小报（tabloid）经常制造针对梅根的“种族主义”报道。

英国传媒业界组织Society of Editors主席Ian Murray随后便发表声明，反驳哈利和梅根两人对英国媒体的指控“不能接受”，以及“缺乏支持证据”，而且提到英国媒体在“谴责种族主义”上有“骄人的纪录”。这篇声明，将英国新闻业界带进因哈里梅根访问而牵引出的种族歧视风波，进一步发酵成英美两国舆论的焦点。

风波在上周末迎来了高潮：Ian Murray的声明发布后，惹来业界内部分资深编辑及记者不满，认为Ian Murray是在掩饰业界存在种族、性别歧视等缺乏多元的内在问题，《卫报》（The Guardian）、英国广播公司（BBC）、Metro等多间传统主流英国媒体的编辑和记者向Society of Editors施压，要求撤回声明。

《每日镜报》（Daily Mirror）、《约克郡邮报》（Yorkshire Post）、《赫芬顿邮报》（Huffpost）驻英国记者Aasma Day、ITV新闻主播Charlene White、非营利组织“调查性新闻局”等业界人士及团体纷纷宣布拒绝参与由Society of Editors举办、原订于3月31日举行的国家新闻业大奖（National Press Awards）年度颁奖典礼。

最终迫于压力下，Society of Editors发布新修订的声明，Ian Murray亦宣布辞去Society of Editors主席一职。

然而，这依然未能平息业界内部分编辑和记者的怒火。他们要求协会需要有明确改善业界多元化的承诺，协会的董事会成员，包括前《星期日泰晤士报》前总编Eleanor Mills和BBC前新闻主编Kamal Ahmed也出声要求实质回应。Eleanor Mills更以辞去董事一职相胁。她形容当刻是“报业界的真正分水岭时刻”（a real watershed moment for the press）。

哈里梅根访问出街后，早已预视得到英国媒体会成为风眼，不过意想不到梅根的“种族主义指控”，会动摇到素来偏向保守、精英主义深厚的英国传媒业。

早在去年1月，哈里梅根宣布放弃王室殿下头衔后，已直指媒体为他们构成巨大压力，英国众小报自然成众矢之的。不过，小报文化在英国民间植根百年，尽管哈里梅根会再度抨击英国小报，对英国人来说也不会是什么新鲜事。

但今次访问风波，却大为不同。哈里梅根在访问中引爆了“王室对两人的儿子阿奇（Archie）的皮肤会有多黑而感到担忧”，并将英国媒体“对梅根的种族歧视报道”扣连在一起。

英国传媒业内从业员，本身绝大多数都为白人。根据路透社研究中心在2020年的资料显示，英国首十大新闻媒体（包含线上线下）之中，皆没有一名非白人任职总编辑层级的职位；国家记者培训理事会（National Council for the Training of Journalists，NCTJ）在2017年发表的一份报告显示，英国本地记者有94%是白人。

多年以来，英国报业可说是当地以白人知识份子阶层为主体的精英行业。报业编辑及记者在当地都有相当高的社会地位。举例说，现任英国首相约翰逊（Boris Johnson）和及其内阁事务大臣戈夫（Michael Gove）当过记者，两人皆曾在第一大报《泰晤士报》（The Times）任职。由此可见，报业本身就是在社会阶梯上晋级，尤其是从政的其中一条途径。

故此，这行业屡被外界批评缺乏多元化，可谓遗留下来的“传统”。这个“传统”，自然与英国悠久、白人中产与上流社会的社会历史文化息息相关。不过，该“传统”是否相容于当代社会价值？这视乎观点角度是从保守派，或是从进步派出发。

英国报业的人才竞争十分激烈，且相当依赖排外性人脉关系网络。这对当地报业的传统“报格”都有显着影响。观乎英国主流大报包括《泰晤士报》、《每日电讯报》（Daily Telegraph），以至每日发行量最高的小报诸如《太阳报》（The Sun）、《每日邮报》（Daily Mail），皆持中间偏右的保守派立场。比较立场偏左的主流报章就只有《卫报》及《独立报》（The Independent），而2020年每日读者量（包含线上线下）《卫报》为880万，《独立报》则为530万。

然而，随着近几年着重种族、性别平权等声音在西方社会扩大，加上年轻Z世代拥抱左翼价值观，英国的进步主义思潮亦慢慢在当地报业界蔚成一波强劲的挑战，也在哈里梅根风波中一下子迸发出来，挑战英国新闻传媒业界固有的传统及风气。

上周掀动英国新闻业界的一连串事件，包括最初英国金牌名嘴Piers Morgan因批评梅根而被迫向ITV请辞；上述提到的编辑记者们集体退出“国家新闻业大奖”颁奖典礼以作抗议。也是时候深切叩问：英国传媒是否已把种族歧视习已为常了？这种“习惯”在这白人主导的精英行业，来到此际是否应当受到正视了？

这些叩问正是“报业界的真正分水岭时刻”。