约翰逊扬言奉行“一国保守主义”　英国有望“We Connect”？

英国大选曲终人散，首相约翰逊（Boris Johnson）成功带领保守党重夺下议院控制权，他发表演说时多次强调新政府的路线是以“一国保守主义”（One Nation Conservatism）挂帅，令国家结束争拗，迎接愈合期。但到底何谓“一国保守主义”？

“一国保守主义”的起源要追溯至19世纪，保守党政治人物迪斯雷利（Benjamin Disraeli）于1837年提出“保守党除非是一个国家党，否则是一无所有”，他其后在1845年的著作《西比尔》（Sybil, or The Two Nations）推测当年英国的形势，指贫富之间犹如两个国度，双方无视对方的习惯、思想和感受，大家没有互相交流和同理心，就像活在不同地区，甚至是来自不同星球。

在两极之间建立平衡

迪斯雷利在19世纪后期两度出任首相，他执政时虽然从来没有用到“一国保守主义”一词，其家长式的政策确是为贫富之间建立桥梁，鼓励富裕阶层资助贫困人士的措施就成为“一国保守主义”的最佳例子。《每日电讯报》（Daily Telegraph）曾认为，迪斯雷利的愿景是执政阶层有义务照顾低下民众，确保社会稳定和避免引发革命。

不过后人对于“一国保守主义”有不同解读，横跨19及20世纪的首相梳士巴利侯爵（Lord Salisbury）将原先的“联合各阶层”改为““联合整个王国”。到了1940年代，其意思亦作修改，以符合推动福利政策；而在戴卓尔夫人（Margaret Thatcher）执政时，为了重新包装资产拥有民主制（proterty-owning democracy），对“一国保守主义”又有新诠释。

如何报答前“深红”地区？

约翰逊身为保守党人，他继承党内传统信奉“一国保守主义”不无道理。早在2010年出任伦敦市长时，他就建立一个“充满竞争和活力工作环境”的伦敦而发表对该主义的看法。他当时表示，伦敦从富裕人士抽税，用于帮助贫困和有需要人士，但不应视之为惩罚富人的手段，否则他们会离开这个城市和国家。

约翰逊赢得大选后，到底如何运用国会大多数的优势推行“一国保守主义”？他在发表胜选演说时，特别感谢将“深红”工党选区变成保守党天下的选民，称得到他们的信任，新政府会为此报答，并以一个为大家服务的国会解决民众之急。其中国民保健服务（NHS）问题将成为约翰逊的重要考验，到底他如何将NHS变成一个推动医疗系统改革、改善教育和治安等的鸿图大计，作为对劳工阶级选民的“谢礼”，在数个月时间或有分晓。