【长和系业绩】上半年失色 分析:长和业务较佳 惟并购之路崎岖

撰文: 翟梓谦 林乐谦
出版:更新:

今年新冠病毒疫情肆虐下,长和系业务也不能幸免。长和﹙0001﹚半年少赚29.05%至130亿元,长实﹙1113﹚更少赚58%至63.6亿元。两间公司同时减派息。

分析认为,长和除了较具防守性的电讯业务以外,其余业务均受到不同程度的影响,加上企业并购受中美磨擦影响被“绑手绑脚”,料其盈利前景短期内仍受压;股评人则指出,两间公司派息比率与去年相若,会投资倾向“一号仔”长和,相信股价可上望58元。

在疫情影响下,长和系公司业务大受影响,包括物业、零售、基建、能源及电讯等。(资料图片)

疫情全球爆发,综合企业长和旗下主要业务均受影响,包括港口、零售、基建、能源及电讯等,期内EBIT由362.68亿元,急降至286.19亿元。其中,赫斯基能源表现最教人失望,上半年EBIT亏损54.52亿元,去年同期EBIT则为正数。与此同时,零售业务也大受打击,EBIT由69.94亿元,大减52%至33.81亿元。

至于长实,纯利同比大减58%至 63.6亿元。期内,物业销售收益达90.04亿元,同比升近两成。业绩大走样,主要因为酒店业务受疫情拖累,收益蒸发96%至3,300万元,而透过收购Greene King而新设的英式酒馆业务,因英政府规定酒吧及餐厅强制关闭而产生重大经营亏损,金额高达19.38亿元。

长和系各类业务都面对严峻挑战,派息亦罕有减少,长和中期息大减29%至61.4仙,长实亦减派34.6%至34仙。

李泽钜在分析员会议上称,长实仍处于“收购模式”,继续寻找潜在收购机会。

李泽钜︰不预测下半年派息

长和系主席李泽钜于长实分析员会议上,未有讨论派息政策,又指不会预测下半年的派息计划,仅强调中线会维持健康派息政策,维持回报股东的传统。

他又强调,全球疫情蔓延带来很多挑战,但同时产生不少机会,长实仍处于“收购模式”,继续在香港、中国及全球各地寻找更多潜在收购机会,收购目标主要考虑到利润及质素,希望可以提高持续收入,目前正有1至2个项目正在洽商。他又提到,近期收购的安达臣道地皮的利润是近两至三年来最健康的资产。

另外,李泽钜亦于长和分析员会议上称,疫情的变化仍然是未知之数,地缘政治及贸易压力由去年开始大增,环球经济仍然严峻,故此现在对今年作任何揣测,仍言之尚早。不过,他在会上亦主动提出,希望下次能够亲身与分析员会面,代表酒店、餐厅重开,意味业绩将会更加理想。

长和旗下电讯业务包括5G服务,相比其他业务更具新经济概念。(资料图片)

岑智勇︰长和好过长实

虽然长和及长实同时减派股息,但独立股评人岑智勇指出,两家公司的中期派息比率与去年相若,其中长和维持约18.2%,派息减少只反映盈利下跌,并非改变派息政策。若要从长和和长实两间公司作出投资选择,岑智勇倾向“一号仔”长和,他认为现时市场热炒新经济股,而长和拥有电讯业务,“摱车边”算是有新经济概念。不过,尽管长和的资产及业务分布不同国家,但基于疫情影响下,“去到边都濑嘢”。

岑智勇认为,长实较为集中本地地产业务,在经济差的情况下,相信新楼、酒店、写字楼市场难有好表现,加上香港的政治因素影响下,长实的盈利前景相对未明朗。再者,今年长和的盈利受累于欧罗及英镑弱势下,出现汇兑亏损,但岑智勇相信下半年美元走弱,非美元货币升值下,下半年长和的汇兑因素会有好转。

“一号仔”近期股价表现跑输大市,今日﹙6日﹚收报50.9元,岑智勇认为,其业绩并非令大失所望,而业务组合亦较长实好,股价落后大市,目前仍呈“三角爆边”走势,相信向上突破可见58元水平。不过,一旦市场看淡长和,向下“爆边”的话,相信股价可低见47元,甚至直逼3月的“疫情底”,即45.05元。

有分析员指,中美关系恶化之下,长和难以在美国或与美友好国家进行收购。(资料图片)

长和海外并购恐“绑手绑脚”

不过,也有外资银行分析员认为长和最具防守性的电讯业务仅占三成,其余港口、基建、能源、零售业务均受到不同程度的影响,将拖累下半年整体表现,加上推动业务增长的企业并购屡次触礁,不看好集团盈利前景。他认为,长和以往全年派息比率为31%,相比长建及新创建等股份为低,而公司高增长的时期已过,市场憧憬其稳定派息,现时减派息的决定十分“ 孤寒”。

该名分析员续称,受到中美贸易磨擦等因素拖累,长和的并购之路已被“绑手绑脚”,早前以色列海水化淡厂项目因美方施压而告吹,反映集团已难以在美国或与美友好国家进行收购,亦不会选择投资内地市场,未来会在欧洲国家继续寻找收购合并机会,估计会由瑞典、丹麦及英国著手,收购现金流较强的基建及电讯企业。

疫情打击长和系各项业务,他分析,目前港口主要受疫情及各国封关打击,基建业务受英国税率下调影响收入,赫斯基能源受油价波动拖累,零售亦要视乎经济复苏才有望好转,至于旗下电讯商将推出5G网络,他指对业务只有一次性收益,长远在电讯商的价格竞争下仍为为“死胡同”,难录明显盈利增长。不过,长和主要的基建及电讯业务需求稳定,料可减低整体影响。