adidas怒告Thom Browne设计　间条服饰导致损失要求赔偿六千万

【adidas控告Thom Browne】在保护知识产权和捍卫创作自由之间，该当如何去平衡？从来都是一个难以解答的问题，

最近纽约曼哈顿南区法院所审理的adidas指控Thom Browne侵权案，就是很值得大家反思的案例。

其实adidas与Thom Browne之间的“间条之争”由来已久，Thom Browne自2003年创成自家品牌以后，据知很快便从大学运动校队的运动服中获得灵感，创作出在左臂位置印有3条白色条子的服饰，尤以Blazer、Sweater和Cardigan类产品最受欢迎，很快便热爆全球。

不过，熟识adidas历史的人都会知道他们对坚守3间专利的决心，是何等至死不渝，因此在Thom Browne发迹未久的2007年，这纽约品牌的3间服便很快地触动到adidas神经，几经交涉下，当时Thom Browne CEO终于妥协，愿意将3间改动为4间设计，形成近年的4条子形式。

不过彼此相安无事十多年后，近日adidas和Thom Browne之间战火再起。早前，纽约曼哈顿南区法院便正式审理adidas提告，指控Thom Browne的条纹设计侵犯他们的3间商标。要求赔偿$7,800,000美元（约6千万港元）损失。

adidas方面指品牌早在1952年开始便在美国市场推广3条纹标记，每年花上3亿美元推扩宣传，但自从Thom Browne条子服饰出现后，消费者对哪些是adidas出品、哪些是Thom Browne出品日趋混淆。据知adidas代表律师在庭上发表一份最新调查，指哪怕Thom Browne这些年来已改为4条子设计，但2,400名受访消费者中仍然有26.9%会将Thom Browne作品误当成adidas出品，这是此德国运动大牌所不能接受，更强调无论是2间、3间、4间条纹，Thom Browne作品都难以让人完全与adidas区分开来，换言之其本上Thom Browne一日继续以纹子作设计，adidas永远不会接受咁话。

究竟adidas是捍卫公义不遗余力？定还是以大欺小？（虽然目前Thom Browne的规模不少了），也只能是公说公有理，婆说婆有理了，就让我等时装友食花生食到尾，看看最后裁决谁胜谁负。