“炒米”内幕愈揭愈丑　美国人在问：我该相信谁？

美国作为世界大国，国内政治引人注目，近日花生指数特别高，多得总统特朗普（Donald Trump）炒掉联邦调查局（FBI）局长科米（James B. Comey）一事持续发酵。
科米突然遭解雇令特朗普受诘问，偏偏特朗普自己再撩起火头，暗示曾把两人对话录音，威胁科米勿向外爆料。科米一方也不示弱，放风称科米也做了笔录，揭示特朗普尝试说服科米放弃“通俄”调查。
总统与局长的政治斗争俨然走入你死我活的不归路，彼此之间的尔虞我诈、互不信任让人大开眼界，也给分裂的美国社会带来新难题。

特朗普最近一周可谓屋漏兼逢夜雨，除了科米事件，传媒又揭发他在白宫接见俄罗斯外长与驻美大使期间，多嘴透露了打击ISIS的机密情报。特朗普后来自辩称基于国安理由，有权向俄国分享情报。民主党则继续发起攻势，弹劾呼声高唱入云。共和党内部也开始有人谈及弹劾，密歇根州联邦众议员阿米希（Justin Amash）说：“如果他对科米施压报道属实，将值得被弹劾”。

两相比较，身为三军总司令的特朗普，其实拥有对情报分类和解密的终极权力，又获宪法赋予决定国安事务的权力，因此，他与俄罗斯官员分享情报，难受法律追究，真正的问题反而是违背了盟友对美国的信任。向科米施压更有可能成为弹劾依据。

当然，弹劾总统易说难做，法律专家科恩（Barak Cohen）表示，科米的备忘录提供了总统妨碍司法的有力证据，不过，要入罪相对困难，毕竟需要证实特朗普是否真的有意图影响调查。

延伸阅读：特朗普终屈服　让独立检察官查俄罗斯风波　离弹劾多远？

说到底，是否弹劾总统，很大程度上取决于政治气候。在各种弹劾罪行中，除了叛国与贿赂有法可依，其他都是基于政治考量。特朗普有控制国会的共和党人护航，仍然无忧。国会山庄的气氛会否变异，还看事态发展与民意走向。众议院监管和政府改革委员会已邀请科米出席听证会，如果他爆出更多惊人内幕，特朗普的日子将更不好过。

民调机构公共政策调查（Public Policy Polling）5月16日公布的调查显示，支持弹劾总统的美国人比例有所上升，但仍未过半。现时摆在美国人面前的是，究竟相信科米还是特朗普？

延伸阅读：“神预测”学者新使命：帮总统上一堂历史课

美国宪政亦在这场斗争中经受严峻考验。对拥护权力制衡的人来说，司法部5月17日作出妥协，委任FBI前局长米勒（Robert S. Mueller III）为特别检察官调查“通俄”风波，是一个好消息。有份向总统建议炒掉科米的副司法部长罗森斯坦（Rod J. Rosenstein）表示，“以符合公共利益方式行使我的权力”，作出这项任命。

虽说特别检察官“生死”大权操在司法部及总统手上，独立性受限，但尼克逊下台正是栽在罢免水门案特别检察官之上。米勒在2001年至2013年掌管FBI，是史上任期第二长的局长，跨越小布什与奥巴马两任政府，以不畏政治权势著称。如今他临危受命，民主共和两党难得一致拍手赞好，且看他能否挽回美国人对政治的信任。

（节录）

更多周报文章：【01周报专页】

解雇科米令特朗普陷入空前政治危机，也令他与美国自由派传媒的交锋更加势如水火，其政府要员一句“用剑对付传媒”的玩笑，便为美国的新闻自由带来凛凛寒意。欲知更多详情，请留意5月22日出版的《香港01》周报，各大书报摊及便利店有售。你亦可以按此订阅，阅读更多深度报道。