【隐世够未】资深行山记者：点解唔系骂游人、政府，系骂媒体？
行山人士塞满山野，不少网民认为网上消闲媒体就是元凶。想行山，在Facebook可找到“文青呃like新手”行山路线；要美食推介，则有“韩式抹茶拉丝”小店。近年在社交媒体风行的本地玩乐杂志上建立了一套修辞学及美学，大受欢迎，但也有部分网民已生厌。
曾任《新假期》杂志“本地玩”栏目的资深记者小超，说起该刊Facebook修辞学时也忍不住笑。“拉丝、绿茶……好似个世界净系得呢啲系美食。”现时极流行的“隐世”一词，原来在以往行山报道有另一番意味：“即系成个行程只有某个地方靓𠮶啲。”虽然一样调侃网媒浮夸的形容，但小超并不认同网民对传媒的批评。“香港有咁靓嘅地方，我哋去介绍，呢样嘢系冇错嘅。”
本地玩乐栏目原意：推广健康生活
黑实的小超2003年开始撰写本地玩乐报道，专写行山，分别在《新假期》、《U Magazine》及《苹果日报》副刊工作过，后于2015年辞职。认识小超的同事说，小超出名“chur”，一星期可以写四篇报道，再通宵行山不言倦。小超已当了行山记者超过14年，写的可不是“十条地铁站出发轻松路线”的糖果内容；她介绍植物与生态、有时借题发挥如讲新界东北发展、还会引台湾作家刘克襄。小超表示，香港媒体的本地玩乐栏目源于2003年沙士时期，许多人为了“呼吸新鲜空气”，于是走到郊野公园舒展四肢。“本地玩乐栏目嘅性质就系叫你go out，追求健康生活。”原意一点也不坏。
【隐世够未】网民开“鸠假期”讽《新假期》：不应鼓励呃like文化
行山报导会导致意外？ “没因果关系”
网民有多讨厌《新假期》？连登讨论区上可找到网民旧曲新词《我x鸠你＜新假期＞》：
“明明系紫色色素晚晚讲起
明明食拉丝芝士臭过头皮
人人做抹茶控并冇道理
心谂 各有各老味”
另外模仿《新假期》帖子、例如把臭渠介绍为“隐世瀑布”的Facebook专页“鸠假期”亦广受网民欢迎。他们对本地消闲杂志的行山路线推介不离两点批评：一是以轻松简易手法介绍，令游人忽略危险；二是让该郊野地点过分曝光，招来破坏。对于第一点指控，小超强调网媒与纸媒的差异。一向做实体杂志/报纸的她，指以往写行山报道，记者多数会在拍摄前先pre-trip“踩线”，即是一共行两次山。“我哋仲会有基本info，写清楚来回交通、难度，好似阿妈教仔咁。编辑成日都会话：‘你要当读者乜都唔识先得㗎！’”小超说。那时内容由资深编辑把关，会查证资料，避免出错。因如有错漏要出道歉声明：“丑咗就会丑好耐。”后来《新假期》成立网站，得应付庞大稿量，于是不时将往年杂志内容搬字过纸。“佢哋为咗快，冇fact check，交通路线可能会变，都有试过佢哋报咗一间餐厅，其实已经执咗。”
网媒世代亦令内容转变：为求点击率，内容愈来愈视觉化，靓相才是王道，文章精确度被牺牲。但即使网媒在报道行山路线时未必严谨详尽，但小超认为把行山意外都怪责媒体并不合理。“会唔会系因为有人介绍完，就发生意外？个因果关系唔系必然嘅。”小超说。 若大众看了网上“十大新手行山路线”介绍就贸然出发、没有再查找更多资料，这当然是行山者责任。网民取笑《新假期》等网上杂志哗众取宠，把行山、饮食或品牌减价等内容都包装成易消化的糖果，“新手”、“必去”、“热卖”、“一生人一次”等等，吃得多只会甜腻到蛀牙。“但系𠵱家好多人就系钟意呢啲content farm题，‘十大易去乜乜乜’，愈简单愈睇，最好有人带埋佢去𠻹。”小超说。
港人太爱投诉 出事后爱怪责
同样地，小超认为网民对消闲杂志介绍致使游人及垃圾众多的指控并不公允。“点解你唔系骂游人冇公德心、骂政府冇做好教育，而系骂media呢？呢啲系咪本末倒置呢？”小超多年在大众传媒工作的经验更让她明白香港人本来就心火盛，爱推卸责任。“之前介绍一啲较难行嘅行山路线，写明系五星级，要有专业人士陪同，都会有人投诉我哋做乜介绍咁难嘅山。 基本上啲人系姓赖嘅， 只要佢行错咗，佢就觉得系人哋嘅错。”
她笑言自己早已被读者投诉惯——早前访问的粥档老板对今天香港人的评价令她感受尤为深刻：“𠵱家系‘人种’唔同咗。成个‘人种’唔同以前。”但是，培育香港人保护环境的意识需时，也是现实目前未能跨过的栏栅。在此之前，媒体可会报少一点，或低调点？小超有时也有私心。以前在《苹果日报》介绍荒村，特别是生态脆弱也没有任何保护的地方，她就不会写下前往方法。“虽然想去嘅人，其实Google都揾到，但起码我设咗个难关，过滤咗一班人先。”
网民爱骂港女呃like，但其实欠行山礼仪的人又怎只她们。“我最怕行山遇到大叔大婶，讲嘢中气十足，由头讲到落尾，劝又唔听。”小超说。此外，在斜坡上耕作导致水土流失的晨运人士、花期只得两个星期却偏要摧花的影相友，亦乞人憎。但说到最后，小超说她最讨厌的其实是花生友。“一面倒去骂……食花生发泄。但呢个culture唔系今日先有，积累多时，多咗人用咗呢个方法发泄，同社会怨气多少有关系。”
现时网民只说山上“人多到旺角咁”，或劝喻传媒不要再报道行山路线。“但郊野公园起出嚟系畀人去，唔系挡住人嘅。唔通个个都要做人格检查先可以去？”小超说。讲几句风凉话以外，若大家真的关心郊野，是否应思考更多改善自然环境的方式，如何加强生态教育及公众宣传？
郊野的一浪浪游人到底还引起甚么问题？欲知更多详情，请留意刊载于５月２日出版第5８期《香港01》周报，各大书报摊及便利店有售，敬请读者留意。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报导。