【视角】美韩同盟因朝鲜而瓦解？　历史上早有先例

美国总统特朗普近日公开表示，在适当的时机，愿意与朝鲜领导人金正恩会面。其实，美国国务卿蒂勒森近日亦曾提及与朝鲜对话的可能性，他说只要议题是围绕半岛无核化，美国不介意与朝直接对话。尽管现时谈论“特金会”言之尚早，但若成事，这将是一趟历史性的会晤。外媒对此兴趣满满，有分析已就“特金会”应该在哪里举行，提供不同的地点建议。

美国愿与朝对话，代表什么？《纽约时报》有评论指出，这反映美韩同盟不如想像中坚实，美方大有可能因考虑自身利益，慢慢远离韩国。朝鲜在导弹及核武方面的技术愈来愈进步，是令美韩同盟终有一天瓦解的最大原因。

随着时间过去，朝鲜在军事上对邻国的威胁亦愈来愈大。对于美国而言，目前只有两个选择，主动出手阻止朝鲜的军事尤其是在核武上的发展，一是接受现实。

 美国会否放弃韩国？

在今次美朝危机升级中可看到，朝鲜的口气愈来愈大，该国声称将以先发制人的核攻击美国的航母战斗群。如果朝鲜能成功研发洲际弹道导弹，这将会威胁到美国本土的安全。这并非遥不可及的事，4月中旬金正恩在太阳节举行阅兵仪式时，展示了不少新型武器，而专家均相信朝鲜在取得成熟的洲际弹道导弹技术上，只有一步之遥。

美韩结盟有着其重要性。在冷战时代，同盟是为防止共产主义扩散的策略；现在，同盟也让美国能近距离监测中俄的一举一动。在韩国星州郡设置萨德反导弹系统，惹来中国强烈不满就是个好例子。

不过，对美国而言，由于种种因素令美国维系与韩同盟的成本增加。美国总统最终会面对一条问题，宁愿让数以百万计的美国国民生命受到威胁，还是放弃与韩国的同盟关系？简单一点说，美国会否为了保护首尔，而放弃保护关岛及美国东岸？答案显而易见。

 同盟疏远渐露端倪

上月19日，美国《纽约时报》发表一篇题为〈South Koreans Feel Cheated After U.S. Carrier Miscue〉，指韩国人对于特朗普虚张声势，原来航母卡尔文森号战斗群仍然远在他方的消息，感到被出卖。

近日，特朗普突然公开要求，韩国要为设置萨德系统“埋单找数”10亿美元。尽管其后两国官员均同声否认特朗普真的有作出类似要求，但这种放话，却加深了同盟关系中的裂痕。

杂志《外交家》专栏作家潘达（Ankit Panda）也认同美韩同盟岌岌可危这观点。他日前撰文，指上世纪冷战期间，苏联掌握了发射洲际弹道导弹技术后，美国的西欧盟友也曾讨论及担心，若苏联真的袭击北约国家，美国会否真的履行集体防卫的承诺，因为苏联很有可能因此报复，袭击美国本土。

潘达指出，近日美国的态度，反映着类似的忧虑。值得一提的是白宫国安顾问麦克马斯特，当他被福克斯新闻的记者问道，将如何应对首尔可能受到核武袭击时，他的回应是“总统将会把保护美国人民放在首要位置”，韩国人民应该听得出这番话的真正意思。

 背弃盟友早有先例？

同盟瓦解，并非从未发生。《防扩散评论》主编Joshua Pollack指出，美国与盟国脱勾，其实早有先例。1954年12月，美国与台湾签订了《中华民国与美利坚合众国共同防御条约》，该条约以军事为基础，与现时的美韩同盟类似。不过，1979年1月1日，美国与中国建交，时任总统卡特决定废除与台湾所签订的《共同防御条约》。同盟关系，从来并非牢不可破。

这种迟早会遭美国背弃的感觉，也令不少韩国选民在下周二（9日）举行的总统大选中，决心要选出一个愿意和朝鲜谈判的领袖，大大增加了有“卢武铉2.0”、欲对朝奉行“阳光政策”的文在寅上台的机会。