特雷莎·梅何必不戴头巾？这不等于宣示女权！

近日，英国首相特雷莎·梅访问沙特阿拉伯，没有根据外交部的建议戴上头巾，惹来人们议论，有人猜测这是宣示女权。作为国家元首，出访他国穿著富有当地色彩的服饰是入乡随俗、表示尊重对方文化的表现。比如出访中国穿件红色的衣服，出访中东戴上头巾，这些服饰上的讲究，都是行程中的点缀，有示好之意。

其实，头巾作为衣饰是很有特色的，到了中东，穿上黑袍、戴上黑头巾拍的相片，别有韵味，在脸书赢来不少个赞；到丝路买一块漂亮的彩色头巾，沿途可戴着作为装饰，回家收藏起来，偶尔也拿出来观赏。在此想说的是，头巾是很不错的一种服饰，世界各地都有很多女性戴头巾。作为国家元首，如果出访中东时，也戴上头巾，会令当地人倍觉亲切，自己也体验一下异国风情，实在是很好的事，故此，成为外交惯例也是一个好的惯例。

特雷莎·梅打破戴头巾的惯例，令人联想到欧洲各国禁止伊斯兰服饰的事。近年，在反恐的氛围下，欧洲各国对伊斯兰仇视日深，甚至将伊斯兰的服饰诸如罩袍、头巾，都当作纳粹服饰一样，说成是奴役女性、对人类尊严的漠视，要予以禁绝。

其实，大多数伊斯兰都是和平善良的，实在不必敌视。在伊斯兰地区，女性地位普遍偏低是事实，但这也不是变换服饰所能改变。服饰千姿百态，给它们赋予意义的是人。更何况，即使是同一种服饰，不同的人也予以不同理解，赋予不同的意义。好像布坚尼泳衣，发明者说它代表自由、幸福和生活方式的变化，它也的确可以使伊斯兰妇女在不妨碍宗教信仰的情况下自由畅泳；可是，反对的人却说它违反现代社会价值。每种服饰都有存在的价值，而我们可以赋予它美好的意义。我们要改变的不是服饰本身，而是服饰背后的意义。

或许，特雷莎·梅今次不戴头巾，是要顺应现时欧洲反伊斯兰服饰的大潮。然而，这实在是排斥异域文化的风潮，不同于包容、多元的价值取向，并不值得鼓励。

当前，欧洲文明与伊斯兰文明冲突日深，彼此指责、否定，只有加深裂痕，带来更多的仇杀，令世界更不安宁。或许在欧洲人眼中，伊斯兰文化有种种不足，很想将之改变，但在伊斯兰来说，欧洲文化又何尝顺眼？不要看见对方眼中有刺，就忘了自己眼中有梁木。要维持自己的价值观，先要以友善的态度对待异质文化，与受该等文化影响的人加强交流和理解，这样方可从中更坚定自己的价值观，也得到对方的尊重。否则，追逐野兽的，自己也会变成一只野兽。

再想想，若说服饰奴役女性，或成为人的桎梏，每种文化都有这种元素，好像西方的高跟鞋不就是吗？何必那么针对伊斯兰的头巾、罩袍呢？

（文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）